Giuseppe Gagliano
Studipolitico-strategici
Introduzione alla conflittualità non convenzionale
Vol. I
A James Burnham e ai suoi preziosi contributi alle operazioni QKOPERA e AJAX.
Indice
Introduzione 7
1. Guerra e strategia nella conflittualità non convenzionale 9
2. Conflittualità non convenzionale e guerriglia 11
3. Tipologie di conflittualità non convenzionale 13
3 a) L’azione non violenta e le sue modalità operative 13
3 b) L’agitazione sovversiva e le sue modalità operative 15
3 c) Individuazione delle cause della mancata operatività 16
4. Attori e orientamento ideologico della conflittualità non convenzionale 17
4 a) I soggetti 17
4 b) L’orientamento ideologico 17
5. Conflittualità non convenzionale e contromisure 19
5 a) Premessa 19
5 b) Modalità operative delle contromisure 19
6. Bibliografia tematica 21
Appendice A 31
La conflittualità non convenzionale secondo gi attivisti
a. La conflittualità non convenzionale secondo Graeber 31
b. La conflittualità non convenzionale secondo Negri/Hardt 32
Appendice B 33
Strategia e rivoluzione, di Edgardo Beltrametti
1. La guerra non convenzionale 33
2. La guerra atomica 34
3. La guerra chimica e batteriologica 35
4. La difesa omnidimensionale 38
Appendice C 57
Guerriglia, controguerriglia ed esercito, del Gen. Luigi Salatiello
1. Premessa 57
2. Genesi della guerriglia 58
3. Caratteristiche della guerriglia 58
4. Fasi della controguerriglia 59
5. Elementi ambientali e di situazione che forniscono il successo della controguerriglia 60
6. Organizzazione del comando 61
7. Organizzazione della campagna psicologica 61
8. Le azioni tipiche della controguerriglia 62
Appendice D 63
Guerriglia e controguerriglia, del Ten. Col. Tullio Bottiglioni
1. Premessa 63
2. Le fasi della guerriglia 63
3. Conclusioni 64
Appendice E 67
La guerra psicologica, di Piero Baroni
1. Definizione della guerra psicologica 67
a. Concetto dottrinario
b. Natura del concetto
c. Filosofia del concetto
2. Scopi e obiettivi 68
3. Inganno e simulazione 69
a. Concetto
b. Natura
4. Alcuni esempi di guerra psicologica del passato 71
a. Il terrorismo come procedura bellica
b. Goebbels: il genio della propaganda
5. La guerra psicologica come elemento fondamentale della strategia globale 73
Necessità della guerra psicologica e sua funzione preminente
6. I principi, i concetti, i criteri, gli strumenti 74
a. I mezzi disponibili e le metologie applicabili
b. Propaganda e persuasione occulta
7. Le contromisure 75
8. Lessico della guerra psicologica 76
a. Addestramento
b. Banca dei dati
c. Controllo
Introduzione
Qual è la logica strategica che orienta la prassi di coloro che praticano la disubbidienza civile? Di coloro che attuano pratiche comprese tra la non violenza e il sabotaggio? Qual è la grammatica del loro linguaggio? E soprattutto è inquadrabile nel contesto dell’arte strategica (come preferiva denominarla Clausewitz)? Quali sono le componenti caratterizzanti delle pratiche contestatarie?
E, in particolare, esistono elementi di continuità tra le nuove modalità operative e quelle tradizionali? A questi interrogativi, fondamentalmenete, vuole rispondere il volume. Anticipiamo subito al lettore che risulta evidente l’esistenza di elementi comuni tra la guerriglia e la conflittualità non convenzionale - termine coniato da Pisano - soprattutto in relazione alla dimensione psicologica che accomuna la guerriglia all’agitazione sovversiva e all’azione non violenta. Per quanto concerne la guerriglia, si pensi alle tesi espresse in due celebri manuali di guerriglia USA: quella di Winberley e quella di Newman.
Winberley (ufficiale SF) sottolinea come "guerrilla warfare is essentially a political war". Di conseguenza "in a political war, human being should be considered the priority objetive". Se è così la dimensione psicologica è essenziale: "The conception of guerrilla warfare as political war turns psychological operations into a decisive tool". Concretamente lo scopo sarà attuare "the minds of all population".
Dunque l’abbinamento di operazioni militari e psicologiche è determinante per la riuscita: "psychological activitie should be conducted simultaneos with military actions in order to achieve the desidered objective".
Analogamente Newman (ufficiale dell’USMC) pone l’enfasi sulla conquista delle "Hearts and minds" e in particolare sulla "patience, tenacity, initiative, aggression", ma soprattutto "struggle" che in vietnamita viene tradotto come dau trann. L’applicazione di questo principio è possibile perché esso "means a will ingress to fight forever against the savage invaders in a glorious and righteous contest in wich every person must partecipate (...) Them this concept comes the foundation of the succesfull guerrilla war". I tre elementi che la costituiscono sono dan van, binh var ma in particolare il dich van che è la propaganda o action among the enemy.
In relazione all’azione non violenta le riflessioni di Sharp consentiranno di individuare quelle costanti strategiche che accomunano queste pratiche di lotta e di resistenza al di là delle differenze. Alla fine della ricerca risulterà chiaro come il dispiegarsi dell’azione non violenta risponda ad una logica di guerra anche se ben camuffata a livello lessicale e ideologico. Non dimentichiamoci che la guerra ha una natura proteiforme o camaleontica come afferma Clausewitz. D’altronde, proprio Sharp, attraverso l’Albert Einstein Institute, ha messo a disposizione la propria professionalità per creare le condizioni per programmare una destabilizzazione - attraverso il gruppo Otpar - nei confronti di Milosevic, in Georgia e in Ucraina. Le sue recenti consulenze - 2002 - all’Iraq National Council vanno nella stessa direzione.
In definitiva, sia l’agitazione sovversiva che l’azione non violenta, possono considerarsi tecniche di destabilizzazione fondalmentalmente neutrali al di là dei presupposti filosofici o religiosi e, proprio per tale motivazione possono essere piegate alle volontà politiche più diverse. La stagione romantica dell’azione non violenta è giunta al termine e, per ironia della sorte, proprio grazie ai contributi di uno dei suoi più autorevoli esponenti.
1. Guerra e strategia nella conflittualità non convenzionale
La tendenza attuale degli analisti strategici - in relazione all’opportunità di riconcettualizzare la guerra e la strategia - è quella di procedere ad un amplamento semantico dei due concetti in grado di dare conto di un’ampia gamma di fenomeni. A tale proposito le definizioni di guerra di Busetto e di Mini risultano particolarmente efficaci per le nostre finalità. Da un lato Busetto definisce la guerra come "la contrapposizione fra gruppi umani organizzati di durata variabile in cui entrambi i contendenti tentano di imporre uno all’altro la propria volontà"; dall’altro lato Mini come una "contrapposizione di volontà fra organizzazioni che impongono qualsiasi mezzo violento o coercitivo per imporre il proprio interesse". In merito al concetto di strategia l’ampia definizione del Dictionary of US Military Terms for Joint Usage: "l’arte e la scienza dello sviluppo e dell’impiego di forze politiche, economiche, psicologiche e militari necessarie in pace e in guerra per accrescere la probabilità di vittoria", risulta consona ed efficace insieme poiché ci consente di includere un’ampia pluralità di attori militari e non.
Queste tre definizioni ci pongono nelle condizioni di contestualizzare - nell’ambito degli studi strategici - la conflittualità non convenzionale (nell’accezione di Pisano), conflittualità che abbraccia la guerriglia, l’insorgenza della guerra civile e il terrorismo. Tuttavia, la CNC - allo scopo di costituire un dispositivo utile - deve includere la guerra psicologica, la Information warfare, la guerra culturale e la cyberwarfare - pur nel rispetto della loro autonomia. La cifra caratterizzante della CNC è la non linearità della sua dinamica, non linearità che può destare sorpresa presso quegli analisti - come Jean - che hanno ripetutamente sottolineato la natura camaleontica della guerra in quanto tale, la natura, saremmo tentati di dire clausewitziana, della guerra. D’altra parte, anche gli analisti cinesi Liang e Xiangsui - come d’altra parte Beaufre - pongono l’enfasi sulla natura mutevole della guerra paragonata ad una "specie di drago dotato di torso, testa e arti interscambiabili da disporre a piacimento e far muovere liberamente in ogni direzione". Anche nell’interpretazione di Jean altre "forze o componenti (quelle politiche, sociali, economiche e psicologiche, ad esempio) hanno portato ad una distinzione sempre più sfumata tra guerra e conflitto. Proprio per questo anche il concetto di guerra deve essere ampliato fino a commentarla come "un contributo di volontà e di intelligenze strategiche contrapposte". Ebbene, una delle conseguenze più evidenti non può che essere la formulazione delle finalità della strategia. Infatti sia Jean che Defargues sono persuasi che la strategia debba adattarsi alla grammatica del reale e, in particolare, Beaufre sottolineava - in modo lungimirante - come la strategia dovesse armonizzare diverse componenti per raggiungere le finalità ultime della decisione politica. Nonostante la natura proteiforme della CNC la razionalizzazione aperta e critica della sua dinamica consente di individuarne alcuni elementi di base imprescindibili. Gli analisti cinesi - consapevole della griglia triadica di von Clausewitz - giungono a individuare cinque rapporti fondamentali che stanno alla base della guerra convenzionale e della CNC: "1) le armi dominanti; 2) i mezzi dominanti; 3) la forma dominante; 4) la direttiva dominante; 5) l’ambito dominante".
Quanto alla grammatica specifica della CNC o della guerra senza limiti le loro conclusioni si possono agevolmente compendiare nel seguente modo: 1) omnidirezionalità; 2) sincronia; 3) obiettivi limitati; 4) mezzi illimitati; 5) asimmetria; 6) consumo minimo; 7) coordinamento rettidimensionale; 8) controllo e correzione dell’intero processo. Infine, rispetto alla tassonomia pisaniana, quella degli analisti cinesi è - nello stesso tempo - più ampia e meno generica. Secondo gli studiosi cinesi esisterebbero tre tipologie di possibili conflitti: 1) metodi operativi militari (p. e. il terrorismo e la guerriglia); 2) metodi trans-militari (p. e. la guerra di network, di intelligence e quella psicologica); 3) metodi non militari (la guerra commerciale, la guerra ideologica, quella mediatica, ecc.). Ebbene, partendo dall’assunto che la classificazione precedente non esclude la possibilità di una loro stretta connessione, gli analisti cinesi esprimono la convinzione sulla straodinaria efficacia della combinazione dei diversi metodi operativi. Tuttavia - nell’interpretazione pisaniana della CNC - esiste una modalità operativa assente in quella degli analisti cinesi: l’agitazione sovversiva (AS).
Secondo Pisano (RM) l’AS esula dal contesto democratico e si dispiega mediante un’efficace combinazione di azione violenta e non violenta: "la disinformazione, la propaganda tendenziosa, gli assembramenti e i cortei lesivi dell’ordinato svolgimento della vita sociale, disordini di piazza, occupazioni di immobili, lesioni alle persone e sovente minacce".
Significativa - ci pare - la precisazione dell’autore secondo la quale "l’AS accomuna militanti protesi verso la resistenza passiva e la disubbidienza civile e veri e propri facinorosi". Questa riflessione è speculare a quella di Rapetto e Di Nunzio secondo i quali le proteste attuali hanno di mira "obiettivi transnazionali, universali e simbolici nei modi più svariati, violenti o non violenti che siano".
2. Conflittualità non convenzionale e guerriglia
La riflessione strategica di Jean ci permette un inquadramento interessante dell’AS. Anche questa si attua - come la guerriglia - attraverso: 1) l’azione di propaganda; 2) la penetrazione politica; 3) l’utilizzo della resistenza non violenta e della disubbidienza civile; 4) l’uso del sabotaggio; 5) l’uso del sostegno popolare; 6) l’utilizzo della tattica del logoramento; 7) la necessità di promuovere una guerra economica con finalità politica; 8) l’utilizzo della protezione difensiva e della mobilità.
Anche senza scomodare von Clausewitz, già Sun-Tzu e Machiavelli avevano posto in evidenza l’importanza della disinformazione, della tecnica del sospetto e del complotto per indebolire psicologicamente l’avversario. Ora anche nella AS queste tecniche da ‘guastatore’ vengono ampiamente utilizzate.
In particolare - grazie alla disponibilità della tecnologia - il CNN effect diventa uno strumento determinante sia nella guerra ad alta tecnologia che nella AS. In fondo nella guerriglia anche della AS la conquista del ‘cuore e della mente’ della società civile e degli stessi oppositori, riveste una funzione decisiva. Rimanendo nel contesto dell’interpretazione di Jean, l’estensione dello spazio controllato è essenziale nella guerra convenzionale, ma non ha rilievo nella AS la quale è volta a creare TAZ (per usare l’espressione di Bey) il cui modus operandi - p. e. in fatto di valori - si contrappone ai valori usualmente accettati. Anche la dimensione del tempo non è marginale poiché l’uso di un’azione a sorpresa si può rivelare di estrema efficacia operativa, costringendo l’avversario ad accelerare i ritmi delle decisioni politiche.
Al pari di quella di Jean, l’interpretazione di Brau ci sembra particolarmente efficace al fine di decodificare la sintassi della AS. Come la guerriglia anche la AS procede attraverso una graduale corrosione dell’azione sociale attraverso - p. e. - lo sciopero e l’agitazione di piazza costante. Proprio per amplificare questo effetto, il lavoro di propaganda sulle masse è di enorme rilievo (sia nella guerriglia che nella AS). A tale proposito - sottolinea l’A. - il lavoro di propaganda nell’ambito degli intellettuali di sinistra e delle masse studentesche è di grande rilevanza, poiché "costoro più degli altri sono pronti a proiettare le proprie illusioni su un simbolo di antagonista". E che dire - prosegue l’A. - delle chiese e dei rari raggruppamenti confessionali il cui idealismo si presta agevolmente alla manipolazione? Inoltre l’azione politica di propaganda è determinante perché "riguarda l’organizzazione e la formazione della società civile, la propaganda e l’azione psicologica".
Anche il profilo psicologico dell’‘attivista’ guerrigliero presenta tratti comuni con l’attivista della AS, dal momento che - p. e. - l’iniziativa e l’improvvisazione sono qualità essenziali per un’azione efficace. In definitiva Brau come Marighella, pone l’enfasi sul ruolo determinante che studenti, intellettuali e uomini di fede rivestono nella guerra psicologica.
Interessanti spunti possono essere individuati anche nelle riflessioni del Magg. Von Dach soprattutto in merito al ruolo della resistenza passiva e, in particolare, sull’informazione, sulla propaganda e sullo spionaggio. Infatti, anche nell’ambito della AS, l’attivista deve svolgere compiti analoghi a quelli del guerrigliero: "1) mantenere salda la volontà di resistere; 2) costruire stampa e radio per fare la contropropaganda". La resistenza passiva che sarà attuata con professionalità determinerà nell’avversario insicurezza e isolamento (l’A. la denomina ‘effetto Morale della Resistenza’). Anche Von Dach, come Brau, non può fare a meno di porre l’enfasi sul ruolo delicato e vitale insieme che riveste il controllo psicologico della gioventù. In ultima analisi - per usare le parole di Begarie - la "preminenza delle operazioni psicologiche (nella guerriglia come nell’AS ndr) consente di creare una zona di osmosi tra di lui (cioè tra il guerrigliero ndr) e la società civile". Se emerge un elemento costante, all’interno di queste interpretazioni, questo è sicuramente il ruolo centrale della psywar che Lutwak e Ketel definiscono nel modo seguente: "la PW riguarda le misure destinate ad influenzare l’avversario per poterlo sfruttare ai fini di manipolatore con l’utilizzo di immagini, del coordinamento militare e/o diplomatico, per creare determinate immagini con le quali sfruttare le tensioni esistenti".
3. Tipologie di conflittualità non convenzionale
L’azione non violenta e le sue modalità operative
"Il potere non concede nulla senza chiedere. Non lo ha mai fatto e non lo farà." Douglas
Che la sintassi operativa della ANV rientri a pieno titolo nell’ambito della CNC e quindi nell’ambito degli studi strategici, è ampiamente provato dal fatto che Sharp riconosce esplicitamente la dispersione asimmetrica dell’ANV nel momento in cui la connota come "filiazione con le riflessioni di Liddle Hart sull’approccio indiretto e sulla guerriglia".
Vediamo di illustrare, nel dettaglio, le possibili analogie tra l’ANV e la guerriglia. Il profilo psicologico dell’attivista NV deve presentare caratteristiche precise: la fiducia assoluta (nei valori e nelle scelte), il coraggio (delle proprie idee e delle proprie azioni), l’abilità e la perseveranza. Le funzioni del leader attivista - come del ‘capo guerrigliero’ - non possono essere che quelle di formulare la strategia, la tattica, la negoziazione con l’avversario, l’incoraggiamento dei propri compagni, la scelta del momento opportuno e il mantenimento della disciplina. Infatti, la preparazione tecnica e pratica dell’attivista è decisiva per la buona riuscita dei propri progetti. Se il logoramento dell’avversario è uno degli scopi dell’ANV, converrà concentrarsi non solo sui punti deboli (come nell’ambito di qualsiasi conflitto convenzionale o meno) ma mirare al conseguimento di vittorie parziali, ma ben consolidate. A tale scopo, le pubblicazioni e l’educazione delle masse (siamo nell’ambito della psywar) agevoleranno l’efficacia di vittorie circoscritte ma solide (precisiamo che una delle più palesi differenze con la guerriglia consiste nella pubblicizzazione sia degli obiettivi che dei propri organigrammi, mentre nella guerriglia la dimensione della segretezza è essenziale). Per ritornare all’individuazione di un terreno comune con la modalità operativa della guerriglia, anche l’ANV dovrà spiazzare l’avversario o - per usare l’espressione di Sharp - "portare il nemico fuori dal suo territorio abituale". A tale scopo, mantenere e prendere l’iniziativa sono aspetti prioritari dell’ANV, così come attuare una linea di comando chiara e rapida agevolerà l’azione. Servendosi dell IW e delle PW l’attivista (dell’ANV, dell’AS o della guerriglia) dovrà cercare di determinare eventi o utilizzare eventi per creare le condizioni di uno scandalo (con relativa indignazione della pubblica opinione) di portata nazionale o internazionale allo scopo di fiaccare le resistenze psicologiche dell’avversario. Sempre per incrementare le debolezze del proprio avversario, servendosi della PW l’attivista dovrà promuovere, nelle file avversarie, defezioni, divisioni interne o ammutinamenti. Più in generale - come riconosce realisticamente Sharp - il risultato finale contribuirà: 1) a danneggiare economicamente l’avversario; 2) a creare disordini; 3) a far sorgere o a far aumentare l’opposizione interna. Anche nel contesto dell’ANV saranno possibili solo tre opzioni finali: a) vittoria completa; b) sconfitta completa o - nella maggior parte dei casi - c) accomodamento.
Nonostante sia possibile distinguere fra la prassi dell’ANV e quella dell’AS, deve risultare chiaro che sul loro dispiegarsi concreto la contaminazione dei loro linguaggi si attua di frequente e con grande efficacia. Prima di passare alla disamina analitica delle modalità operative dell’ANV sarà opportuno precisare quanto segue: sia l’ANV che l’AS possono attuarsi solo nell’ambito di una istituzione democratica, perché questa consente un’ampia possibilità di espressione e di azione. Al contrario, se venissero attuate in regime di occupazione militare o se venissero usate all’interno di un sistema di potere dittatoriale o totalitario, si presenterebbero solo due opzioni: o la trasformazione dell’ANV e dell’AS in guerriglia e terrorismo, oppure la repressione militare.
Gli ambiti nei quali si svolge - operativamente - l’ANV sono - secondo l’interpretazione di Sharp - i seguenti: 1) protesta e persuasione non violenta, 2) non collaborazione sociale; 3) non collaborazione economica; 4) non collaborazione politica; 5) intervento non violento. Sottolineo che la rasegna sharpiana è indispensabile per le nostre finalità dal momento che ci consente di chiarire concretamente il senso della CNC.
Passiamo ora ad indicare le modalità operative di ogni ambito.
Per quanto concerne il primo ambito le tecniche messe in opera sono le seguenti: 1) discorso pubblico, lettere di opposizione, sottoscrizioni di dichiarazioni pubbliche, slogan, striscioni, manifesti, volantini, opuscoli, libri, giornali, riviste, dischi, radio e TV, gruppi di pressione parlamentari, picchettaggio, controelezioni, esposizione di bandiere e di ritratti, rivendicazione simbolica, gesti irriverenti, veglia, assemblee e raduni di protesta, spettacoli teatrali e musicali.
Nel secondo ambito Sharp annovera: il sabotaggio sociale (generale e selettivo), sciopero, disubbidienza civile, ritiro per protesta dalle istituzioni sociali, non collaborazione, emigrazione per protesta.
Nel terzo ambito le modalità operative si dispiegano nel modo seguente: rifiuto di pagare le tasse, serrata, sciopero (di protesta, lampo, di solidarietà, bianco e selettivo).
Nel quarto ambito Sharp indica le seguenti pratiche non violente: boicottaggio di organi legislativi, boicottaggio di elezioni e ministeri, ritiro da istituzioni educative, boicottaggio di organizzazioni filogovernative, non collaborazione con le forze dell’ordine e con le istituzioni militari, rifiuto di accettare l’imposizione di funzionari pubblici, rifiuto di sciogliere le istituzioni esistenti, disubbidienza popolare, sit-down, non collaborazione con coscrizioni e deportazioni, nascondersi, assumere false identità e ammutinamento.
Infine nell’ultimo ambito, il quinto, Sharp sottolinea l’opportunità di procedere nel modo seguente: digiuno, azione di molestia non violenta, sit-in, occupazione stand-in, occupazione ride-in, incursione, occupazione non violenta, istaurazione di nuovi modelli sociali, teatro di guerriglia, istituzioni sociali alternative, patrocinio selettivo, pubblicazione di documenti top secret, cercare di farsi arrestare e infine doppia sovranità e governo parallelo.
Anche la riflessione di Capitini è di capitale importanza. Al di là dei presupposti squisitamente metafisici (alludo alla teoria della compresenza), le tipologie di ANV hanno anticipato - in larga misura - quelle di Sharp e integrato quelle di Gandhi con le partiche europee e americane. La zoofilia, il vegetariano e la preghiera, sono modalità tipiche della filosofia capitiniana, mentre le altre (marcia, sciopero, dialogo, digiuno, disubbidienza civile e non collaborazione) sono anche frutto della riflessione (lunga e approfondita) sull’opera di Gandhi. Quanto alle rimanenti sono mutate dalle esperienze dei paesi anglosassoni e fra queste: 1) jalli in; 2)freedom riders; 3) stand in; 4) wade in; 5) kneel in; 6) teach in. Ma l’aspetto che ci sembra più significativo consiste nell’esplicita esigenza di teorizzare una pedagogia non violenta alludendo non solo a centri di addestramento specifici, ma alla necessità di reinterpretare - sia nelle scuole che nelle università - la storia, narrarla in modo nuovo alla luce della filosofia della non violenza. Ebbene, non è forse questo un esempio lampante di psywar all’interno delle istituzioni?
D’altronde - il lettore ce lo consenta - le espressioni ‘non violenza’ o ‘pacifismo’ sviano - sul piano semantico - il lettore in modo rilevante non consentendogli di comprendere, con la necessaria lucidità, che la strategia di queste weltanshaung è quella di ribaltare determinati valori e determinate istituzioni (dal capitalismo alla democrazia rappresentativa fino alle istituzioni militari). D’altra parte, Jean aveva a suo tempo sottolineato - non senza ironia - che "il pacifismo radicale implica che la guerra sia un crimine e i militari una specie di particolari delinquenti da tenere in gabbia". In altre parole, la filosofia della non violenza - portata alle sue estreme conseguenze - costituisce una vera e propria dichiarazione di guerra totale o di annientamento sotto il profilo psicologico e culturale in senso lato. Paradossalmente - sotto certi versi - progetta finalità più radicali della stessa guerra convenzionale perché volta - in definitiva - alla conquista e al cambiamento profondo del cuore e delle menti.
L’agitazione sovversiva e le sue modalità operative
La preparazione preliminare - per mettere in campo l’AS - non è dissimile dalle pratiche dell’ANV. In primo luogo dovremmo individuare 1) lo scopo di una mobilitazione e poi 2) sarà necessario informarsi non solo sugli aspetti delle problematiche da affrontare, ma anche sugli attori e sulle istituzioni avversarie. Dopo aver individuato il ‘bersaglio’ sarà opportuno 3) ricercare alleanze. A livello di organizzazione interna si opterà - preferibilmente - per una struttura a rete o per gruppi di affinità, evitando - là dove sarà possibile - una formazione gerarchica. Nell’ambito simbolico l’utilizzo di 4) manifesti, T-shirt, mosaici di asfalto, graffiti o false prime pagine, potranno costituire una buona soluzione. A livello di IW la costruzione 5) di un sito web che alimenta la controinformazione è una tappa basilare tanto quanto 6) la realizzazione di un ufficio stampa. A tale proposito 7) l’attività mediatica dovrà costruirsi intorno a regole semplici: a) la notizia dovrà essere di attualità; b) sarà necessario connotarla in modo drammatico; c) dovrà essere individuata la fonte verso la quale manifestare il proprio dissenso; d) si dovrà provvedere a creare le condizioni per un’alleanza con nomi noti appartenenti alla cultura, allo spettacolo, alla politica o alla realtà religiosa allo scopo di amplificare la pregnanza del messaggio o il suo ‘effetto detonante’, ma c) soprattutto si dovranno creare i presupposti per uno scandalo di dimensioni nazionali o internazionali. Nel caso - infine - di un’ampia manifestazione f) la mobilitazione dovrà - a monte - avere un’efficiente regia e un’ottima logistica (soprattutto in previsione di scontri concordati o meno con le forze dell’ordine o di ritirate rapide). In linea generale, il disorientamento e la sovraidentificazione (teorizzati da Blisset) costituiranno ingredienti indispensabili.
Passiamo ora alle tecniche nei diversi contesti:
A) nell’ambito della cyberwarfare l’attivista farà uso 1) della mail-bombing; 2) del net-strike; 3) della radio e del web alternativi per la controinformazione e la disinformazione; 4) di links nazionali e internazionali;
B) nel contesto dell’offesa/difesa non informatica, l’attivista farà uso di modalità operative ampiamente sperimentate dalla guerriglia: 1) barricate; 2) distruzione di proprietà; 3) lancio molotov; 4) tattica del mordi e fuggi (o dell’evanescenza);
infine a livello di C) organizzazione spaziale l’agitatore sovversivo si avvarrà: 1) dell’autogestione per sabotare le strutture gerarchiche; 2) della realizzazione di spazi autonomi e alternativi (p. e. i CSA); 3) della shake march e del 4) lie-in.
Individuazione delle cause della mancata operatività
Non è arduo individuare le motivazioni che possono condurre al fallimento. Passiamole in rassegna: 1) divisioni interne; 2) repressione (politica o militare); 3) declino per ‘autocombustione’ interna; 4) burocratizzazione; 5) isolamento (determinato p. e. dal settarismo); 6) cooptazione (p. e. tra Org e multinazionali, come nel caso della Shell e della Monsanto) e infine 7) corruzione.
4. Attori e orientamento ideologico della conflittualità non convenzionale
I soggetti
A questo punto del discorso corre l’obbligo di interrogarsi sui soggetti che alimentano sia l’AS che l’ANV, ricordando al lettore che entrambe sono state ampiamente utilizzate dal ’64 al ’77 in Europa e in USA (degenerando spesso nella guerriglia urbana e nel terrorismo). Infatti, gli attivisti che coordinano e alimentano le pratiche di conflittualità non convenzionali appartengono in gran parte proprio a quel periodo e si muovono (insieme alle nuove leve) all’interno dei seguenti ambiti: 1) Ong; 2) sindacati; 3) partiti; 4) movimenti; 5) colletivi; 6) CSA; 7) movimenti religiosi (di ispirazione monoteista, politeista e new age). L’età degli attivisti procede entro una fascia cronologica molto ampia che va dai sedici anni a i settant’anni, tanto quanto l’appartenenza sociale: dal 1) sottoproletariato, al 2) disoccupato, al 3) precario, fino al 4) dipendente pubblico e privato, al 5) lavoratore intellettuale, allo 6) studente, ai 7) liberi professionisti e, infine, in misura esigua agli 8) imprenditori.
L’orientamento ideologico
Anch’esso è multiforme e variegato, poiché comprende la realtà
a) anarchica (e più precisamente l’anarco-individualismo, l’anarco-comunismo, il sindacalismo anarchico, l’anarco-insurrezionalismo e l’eco-anarchismo); b) i libertari della zona grigia compresa tra la realtà anarchica e la sinistra neocomunista; c) comunista e più nel dettaglio quella M-L, trotskista, luxemburghiana e castrista; d) la realtà femminista (comunista, anarchica ed eco-femminista); e) sindacalista (dalla sinistra radicale fino all’anarco-sindacalismo); f) cattocomunista e terzomondista presente trasversalmente ma particolarmente radicata nei raggruppamenti religiosi; g) la new age e il fondamentalismo religioso1, e per concludere h) la destra extra-parlamentare (che si snoda da quella che praticò il terrorismo fino alla nouvelle droite francese) per arrivare ai naziskin/skinheads fino al sincretismo politico-religioso anti-USA e anti-israeliano.
Le motivazioni che animano le variegate pratiche dell’ANV e dell’AS mirano a cambiamenti relativi e circoscritti o, al contrario, a cambiamenti radicali che possono investire ambiti diversi: 1) l’ambito culturale; 2) quello psicologico; 3) quello politico; 4) quello sociale e infine 5) quello economico.
Note
1 Una delle conseguenze - in verità meno prevedibili - della sconfitta dei movimenti degli anni Settanta fu una sorta di ‘ritirata strategica’ che si concretizzò - p. e. - nella lettura o rilettura di Siddharta, nei viaggi in India, nel Nepal, in Tibet, per conseguire una maggiore consapevolezza di se stessi al di là e al di sopra della desueta cultura occidentale. Insomma la ‘riscoperta spirituale’ divenne una sorta di sublimazione del disagio. La possibilità di una rinascita interiore legata alla Nuova Era condurrà molti ‘reduci’ degli anni Settanta ad aderire o a fondare sette religiose - sovente dall’impostazione gnostica - che nel giro di breve tempo lanceranno un’offensiva alle religioni tradizionali. La vastità e il rilievo del fenomeno ha indotto paesi come Francia, Belgio e Italia a redigere indagini conoscitive sulle nuove religioni (tra queste quella italiana pubblicata nell’aprile del 1998 da parte del dipartimento di PS). Al di là delle analisi di merito, questi rapporti hanno avuto il merito indubbio di suscitare un’attenzione a livello internazionale inducendo alcuni commentatori a sottolineare l’opportunità di ricorrere a leggi particolari in ambito penale. Alla luce del contesto - ampio e variegato - della CNC non ci sembra una proposta azzardata, né tantomeno sconcertante.
5. Conflittualità non convenzionale e contromisure
Premessa
Prima di analizzare le diverse possibilità di contrasto, sarà opportuno sottolineare quanto segue: 1) le tecniche della ANV e della AS possono essere indistintamente usate da istituzioni statali o teocratiche o da organizzazioni (autonome e eterodirette da stati esteri); 2) nell’ottica del realismo politico - che facciamo nostra - l’uso spregiudicato delle conflittualità non convenzionale (sia da parte degli stati che da attori extra-statali) è finalizzato al conseguimento del potere, al suo mantenimento e alla sua estensione; 3) infine, qualsiasi valutazione morale sull’eventuale abbinamento di AZN, AS e terrorismo (o semplicemente con la guerriglia) è priva di interesse e di rilievo nel contesto del nostro lavoro.
Modalità operative di contromisura
Una delle prime ed essenziali contro-misure non potrà essere che quella di 1) migliorare (là dove ve ne sia realmente bisogno) l’apparato di intelligence e di counter-intelligence che deve essere la prima linea difensiva per qualsiasi serio programma di contro-misura. In secondo luogo 2) sarà indispensabile l’integrazione della polizia con l’intelligence militare; 3) bisognerà effettuare un controllo capillare del territorio attraverso la collaborazione pianificata e permanente delle istituzioni militari con le forze di polizia locale; 4) sarà necessario istituire forze specializzate in grado di muoversi con flessibilità su diversi piani (psywarfare, informatic warfare e cyberwarfare) analoghe alle Special Forces; 5) sarà indispensabile - nell’opera di repressione - l’uso delle armi non letali; 6) sarà indispensabile costruire una banca dati nazionale ed europea in grado di interpolare i dati; 7) l’istituzione di centri d’addestramento specifici - ai quali collaboreranno funzionari provenienti dalla difesa e dagli interni - che farà da contraltare a quelli proposti da Capitini; 8) sarà opportuno - in determinati casi - impedire l’organizzazione di eventi internazionali che diano credibilità agli attivisti e alle loro motivazioni; 9) sarà opportuno stimolare l’autodisciplina della carta stampata e dei mass-media (anche attraverso pressioni istituzionali palesi o non); 10) la pianificazione dovrà tenere conto che, l’artificiosa distinzione tra sicurezza interna ed esterna, è illusoria di fronte alla proteicità delle CNC; 11) il controllo via intelligence si dovrà muovere su un piano orizzontale investendo in tal modo contesti sociali assai differenti; 12) bisognerà secretare le azioni di contrasto là dove sia opportuno; 13) sarà opportuno attuare modifiche nel dirittto penale; 14) sarà necessario praticare a propria volta la disinformazione, l’infiltrazione di agenti provocatori per controllare e sabotare; 15) bisognerà attuare un controllo delle fonti di finanziamento ed eventualmente congelarle; 16) sarà necessario sfruttare - grazie agli infiltrati - la rivalità tra organizzazioni simili; 17) bisognerà mettere a punto alleanze di natura sovranazionale per contrastare gli eventuali direttori anti-istituzionali, e infine 18) bisognerà fare uso discrezionale della ritorsione.
Nell’eventualità - tutt’altro che inverosimile - di degenerazioni verso la guerriglia o il terrorismo, le istituzioni oggetto di questa massiccia offensiva si potranno servire di tutta la gamma di contromisure teorizzate e applicate sia dalla scuola di contro-insorgenza anglo-americana che dalla guerra rivoluzionaria di scuola francese.
Per concludere, ci sembra che una modalità operativa di grande efficacia sia quella adottata dallo Shin-bet nei confronti dell’Intifada palestinese, modalità che andrebbe estesa anche in contesti politici differenti.
6. Bibliografia tematica
1. Strategia (Italia)
C. Jean, Studi Strategici, Franco Angeli, 1990
C. Jean, Guerra, sicurezza e strategia, Laterza, 1997
C. Jean, Manuale di Studi Strategici, Laterza, 2001
Rapetto, Di Nunzio, Le nuove guerre, Rizzoli, 2001
F. Mini, La guerra dopo la guerra, Einaudi, 2003
2. Strategia (estera)
AA.VV., Guerra e strategia dell’età contemporanea, Marietti, 1986
E. Luttwak, Strategia, Rizzoli, 1987
J.H. Mathey, Comprendere la strategia, Asterios, 1999
Liang-Xiangsu, Guerra senza limiti, Editrice Goriziana, 2002
A. Beaufre, Introduzione alla strategia, Il Mulino, 1960
3. Lessico Militare
R. Busetto, Dizionario Militare, Zanichelli, 2005
4. Psicologia Militare
M. Costa, Psicologia Militare, Franco Angeli, 2001
5. Storia Militare
V. Ilari, Storia Militare della Repubblica, Ed Nuove Ricerche, 2000
6. Guerriglia
J.L. Brau, Guerriglia, Bietti, 1974
Maggiore Von Dach, Der totale Widerstand klein kriegsanleitung, Biel, 1972
C. Marighella, Manual of the Urban Guerrilla, www.bibliotecamarxista.org
B. Newman, Guerrillas in the mist, Paladin Press, 1997
S. Winberley, Guerrilla Warfare Manual, Paladin Press, 1997
7. Pedagogia
Indichiamo i volumi che hanno promosso la guerra psicologica attraverso quel sofisticato dispositivo di indottrinamento/condizionamento che è la Pedagogia.
AA.VV., Educazione e pace, Paravia, 1992
AA.VV., Il messaggio di A. Capitini, Lacaita, 1977
M. Bernardi, Educazione e libertà, Fabbri, 2002
E. Balducci, Educazione e libertà, Piemme, 2000
L. Borghi, La città e la scuola, Eleutera, 2000
F. Codello, La buona educazione, Franco Angeli, 2005
P. Feire, La pedagogia degli oppressori, EGA, 2002
R. Mantegazza, Filosofia dell’educazione, Mondadori, 1998
A. Mariani, Attraverso Foucault, Unicopli, 1996
A. Mariani, La pedagogia sotto analisi, Unicopli, 1997
Don Milani, Lettere ad una professoressa, Editrice Fiorentina, 1965
Don Milani, L’obbedienza non è più una virtù, Editrice Fiorentina, 1965
F. Trasatti, Lessico minimo di pedagogia libertaria, Eleutera, 2005
Sindacalismo antagonista
Con questa espressione si allude a quei movimenti sindacali che hanno svolto un’azione di opposizione rispetto ai sindacati confederati, ispirandosi ad una ideologia di matrice o anarchica o di estrema sinistra.
P. Bernocchi, Dal sindacato ai Cobas, Erreemme, 2000
CUB (si rimanda al relativo sito internet)
E. Lombardi, Cobas, Sovera, 1989
Pacifismo gandhiano
1. Gandhi, Teoria e pratica della non violenza, Einaudi, 2003
Gandhi, Il mio credo, Newton Compton, 1995
2. Opere su Gandhi
Y. Chada, Gandhi, Mondadori, 1997
D. Dalton, Gandhi, EGIG, 1993
I. Jesudason, La teologia della liberazione di Gandhi, Cittadella, 1986
3. Opere filosofiche sul pacifismo gandhiano
R. Mancini, L’amore politico, Cittadella, 2005
Pacifismo capitiniano
Opere di A. Capitini
A. Capitini, Tecniche della non violenza, Feltrinelli, 1967
A. Capitini, Il potere di tutti, Guerra, 1969
A. Capitini, Elementi di esperienza religiosa, Cappelli, 1990
Saggi su A. Capitini
AA.VV., Opposizione e liberazione, Linea d’Ombra, 1991
a cura di G.B. Fusazzi, A. Capitini: tra socialismo e liberalismo, Franco Angeli, 2001
R. Attieri, La rivoluzione non violenta, BFS, 2003
F. Curzi, Vivere la non violenza, Cittadella, 2004
G. Zanga, A Capitini, Bresci, 1988
Strategia dell’azione non violenta
G. Sharp, Politica dell’azione non violenta, voll. II e III, EGA, 1982
I tre volumi possono considerarsi una sorta di trattato strategico della ANV articolato secondo uno schema tripartito: a) studio sociologico e psicologico del concetto di potere e autorità; b) analisi storica dell’ANV; c) individuazione delle modalità operative dell’ANV. Non è per nulla esagerato affermare che il trattato ha - storicamente - lo stesso peso del trattato di Von Clausewitz e costituisce perciò un punto di riferimento indispensabile per uno studio sistematico dell’ANV.
Storia del pacifismo
R. Diodato, Pacifismo, Ed. Bibliografica, 1995
R. Gagliardi, Un movimento per la pace, ed. Alegre, 2003
Marrone, Sansonetti, Né un uomo né un soldo, Baldini e Castoldi, 2003
G. Vecchio, Pacifisti e obiettori dell’Italia di De Gasperi, Studium, 1993
Difesa non violenta e odc
AA.VV., L’obiezione fiscale alle spese militari, EGA, 1986
Consulta per la pace, Per un modello di difesa non violento, Ed. Universitaria, 1995
D. Cipriani, In difesa della patria, Ed. Meridiana, 1999
Caritas, Voci sull’Odc, La Meridiana, 2004
A. Trevisan, Ho spezzato il mio fucile, EDB, 2005
Teoria pacifista
AA.VV., Media, guerra e pace, EGA, 1996
J. Galtung, Buddhismo, EGA, 1999
J. Müller, Vincere la guerra, EGA, 1999
M. Nagler, Per un futuro non violento, Ponte alle Grazie, 2004
G. Pontara, Guerra, disobbedienza, EGA, 1996
G. Pontara, La personalità non violenta, EGA, 1996
S. Shanri, La logica della pace, EGA, 1996
Pacifismo religioso
a. Per l’opera di Lanza del Vasto
AA.VV., Tra Cristo e Gandhi, San Paolo, 2004
Fougere, Rocquet, Lanza del Vasto, Edizioni Paoline, 2006
b. Per don P. Mazzolari
Campanini, Truffelli, Mazzolari e "Adesso", Morcelliana, 2000
c. Per Zanotelli
Lanci, A Zanotelli, Piemme, 2003
d. Per l’opera di Balducci
A. Cecconi, E. Balducci, Tipografia Buccini, 1992
G. Paticetrio, E. Balducci, Accademia degli Incolti, 2000
New Age
Nonostante sia vasta la saggistica che affronta le nuove religioni, le uniche opere italiane che abbiano un carattere di sistematicità sono quelle di M. Introvighe. Qui di seguito riportiamo i principali volumi dello studioso italiano:
Le nuove religioni, Sugarco, 1989
Il cappello del mago, Sugarco, 1990
Il ritorno dello gnosticismo, Sugarco, 1993
Storia della New Age, Cristianità, 1994
Il sacro post- moderno, Gribaudi, 1996
Particolarmente significativi per illustrare la policromia della NR, cioè la loro natura sincretica, sono i seguenti saggi:
AA.VV., Politica e Zen, Feltrinelli, 1990
A. Watts, Lo Zen, Bompiani, 1994
Due brevi volumi che cercano di fare tesoro del movimento del ’68 traendo elementi di continuità profondi con il sincretismo new age:
W. Brainbridge, Le sette sataniche, Sugarco, 1992
G. Melton, La chiesa di Scientology, Elledici, 1998
Due volumi che indagano sui risvolti - spesso inquietanti - che le NR determinano sugli adepti e sul tessuto sociale (p. e. quello giudiziario):
C. Riddell, Findhorm, Macro Edizioni, 1993
Il volume merita una sottolineatura a parte poiché costituisce una preziosa testimonianza di una comunità autonoma che - al pari di quelle anarchiche - ha creduto di creare una propria logica di vita, nelle intenzioni profondamente alternativa a quella usuale.
Femminismo
AA.VV., Le filosofie femministe, Paravia, 1999
M.L. Boccia, L’io in rivolta, La Tartaruga, 1990
S. Rowbotham, Donne, resistenza, rivoluzione, Einaudi, 1976
Destra
Non avendo come finalità quella di illustrare in modo esaustivo la saggistica sulla destra non istituzionale, ci limiteremo solo a dare indicazioni essenziali.
1. A. de Benoist, Le idee a posto, Akropolis, 1980
A. de Benoist, Al di là della destra e della sinistra, Lede, 1982
I due volumi del politologo sono una sorta di manifesto della Nuova Destra.
2. P. Tosca, Il cammino della tradizione, Il Cerchio, 1992
Il volume analizza nel dettaglio le varie scuole di pensiero del tradizionalismo cattolico italiano.
3. U.M. Tassinari, Fascisteria, Castelvecchi, 2001
Il saggio compie una rassegna ampia della destra, dall’MSI passando attraverso la lotta armata, per giungere ai movimenti più recenti, come Forza Nuova o il Fronte Nazionale.
4. CSA, Centri sociali di destra, Castelvecchi, 2006
L’agile volumetto compie un’indagine a tutto campo sui CSA e sui loro principali protagonisti.
5. A. Roversi, L’odio in rete (cap. III), Il Mulino, 2006
Significativo il terzo capitolo del volume, poiché analizza l’offensiva cyberwarfare della destra estrema.
6. M. Fraquelli, A destra di Porto Alegre, Rubettino, 2004
L’autore, autorevole studioso di J. Evola, dimostra le numerose affinità a livello di pars destruens tra la destra anti-capitalistica e anti-mondialista e le tesi del manifesto di Porto Alegre.
Ambientalismo
1. Storia
AA.VV., L’Arcipelago verde, Vallecchi, 1991
R. Massa, L’Arca dello smeraldo, Mondadori, 1990
Un’irriverente contro-storia dell’ambientalismo italiano.
2. Ideologia
Boockin, L’ecologia della libertà, Eleuthera, 1986
O’Connors, L’ecomarxismo, Datanews, 1994
Haess, Ecosofia, Red Edizioni, 1976
Il manifesto dell’ecologia profonda.
Nuovi movimenti
1. Testi teorici
AA.VV., Affinità sovversive, Derive e Approdi, 2005
AA.VV., Piccolo dizionario di critica della Globalizzazione, Sperling & Kupfer, 2004
Volume a cura di Ramonet e quindi utile per coloro che volessero comprendere il punto di vista di Le Monde diplomatique.
M. Hardt, T. Negri, Moltitudine, Rizzoli, 2000
Analisi alla luce dei concetti di General Intellect e di Nomadismo.
AA.VV., Tute bianche, Derive e Approdi, 1999
Un’analisi della dimensione lavorativa attuale con relative proposte.
Brecher, Castello, Contro il capitale globale, Feltrinelli, 1996
Vero e proprio atto d’accusa contro il neo-liberismo.
AA.VV., Pratiche costituenti, Derive e Approdi, 2005
H. Wainwright, Sulla strada della partecipazione, Ediesse, 2005
Attraverso un’indagine minuziosa l’autore individua la possibilità di costruire pratiche di democrazia alternative a quelle puramente rappresentative.
AA.VV., Il cammino dei movimenti, Intra Moenia, 2004
Globalizzazione della Resistenza e delle lotte, EMI, 2000
S. George, Un altro mondo è possibile, Feltrinelli, 2004
2. Cattolici e no-global
F. Anfossi, Valli, I giorni della colomba, Ed. San Paolo, 2005
P. Gheddo, R. Beretta, Davide e Golia, Ed. San Paolo, 2005
3. Manuali di pratiche di resistenza
Crime Thinc, Ricette per il caos, Arcana, 2006
M. Baba, Guerrilla kit, Isbn, 2005
Bercher, Castello, Smith, Come farsi un movimento globale, Derive e Approdi, 2001
Anonimo, Io sono un black-bloc, Derive e Approdi, 2006
Studi sociologici
AA.VV., La democrazia dei movimenti, Rubettino, 2003
AA.VV., Global, no global, new global, Laterza, 2005
Collective Situactiones, Piqueteros, Derive e Approdi, 2003
Indagine assai approfondita sul movimento argentino.
AA.VV., Sopravvivere al ’68, Editori Riuniti, 2001
a cura di M. Molinari, No global, Laterza, 2003
Agile volumetto che presenta un’interessante novità: interpretare il no global a partire da tematiche precise.
Rete Lilliput
AA.VV., La Rete di Lilliput, EMI, 2001
A. Castagnola, Confessioni di un lillipuziano, EMI, 2004
Rapporti
Sotto questa voce rubrichiamo saggi che leggono il mondo di oggi a partire dai valori profondamente vicini ai nuovi movimenti.
A.I., Rapporto 2004, EGA, 2004
A.I., Rapporto 2005, EGA, 2005
La politica mondiale letta attraverso il rispetto dei diritti umani.
Social Wach Institute, La vera sicurezza, EMI, 2005
Volume particolarmente critico e di ottima utilità per comprendere chiaramente quali aspetti della realtà attuale andrebbero superati.
AA.VV., Rapporto 2004, Ediesse, 2004
AA.VV., Rapporto 2005, Ediesse, 2005
Due saggi assai voluminosi che leggono la realtà sociale e politica del mondo attuale - in particolare dell’Italia - nell’ottica dell’orientamento ideologico tipico della sinistra antagonista. Significativo il fatto che i volumi siano curati da protagonisti della lotta armata degli anni Settanta, quali Bellosi e Segio.
Anarchismo
Ben lungi dal voler compiere una rasegna pur lontanamente esauriente sulla cultura anarchica (e sulla sua prassi) ci limitiamo a segnalare solo quegli autori o quelle pubblicazioni utili per il nostro lavoro.
Ecologia anarchica
A parte i lavori di Boockin, fondamentali sono i saggi di J. Zerzan, e in particolare il Dizionario primitivista (ed. Nautilus, 2004), e il lungo saggio dell’Autore Il moderno anti-mondo reperibile sul sito www.anarchaos.it. Sempre nel contesto della saggistica straniera, fondamentale è il sito dell’anarchia verde www.green.anarchy.org. Nel nostro paese, oltre alla pubblicazione ‘Terra selvaggia", l’operato di Marco Camenish è di particolare rilievo. A tale proposito si legga il volume seguente:
AA.VV., Rassegnazione è complicità, ed. l’Affranchi, 1992.
Pedagogia anarchica
Oltre ai volumi indicati precedentemente il lettore ci consenta di rimandare al direttorio internazionale IDEN (reperibile su Internet) essenziale per comprendere progetti e pratiche di educazione alternativa.
Anarco-insurrezionalismo e lotta armata
Presso la casa editrice Anarchismo è possibile reperire tutte le opere di A.M. Bonanno (teorico dell’anarco-insurrezionalismo). Quanto alla lotta armata di matrice anarchica si rimanda alla rivista "Tempi di Guerra".
Riviste italiane
Germinal (pubblicazione dell’area friulana);
Collegamento Wobbly;
Comunismo anarchico;
Libertaria;
Rivista A;
Seme anarchico;
Sicilia Libertaria (fondata da Guerrieri è il punto di riferimento dell’anarchismo siciliano);
Umanità Nuova (Rivista fondata da Malatesta è la pubblicazione di maggiore autorevolezza del movimento anarchico italiano).
Direttori internazionali e nazionali
IFA (direttorio che affratella le federazioni anarchiche a livello mondiale).
FAI (la federazione italiana per eccellenza).
Circolo Anarchico Ponte della Ghisolfa (vera e propria istituzione dell’anarchismo più vicino alle nuove generazioni).
Siti Internet
Anche qui la rassegna completa sarebbe scarsamente significativa per le nostre finalità. Indichiamo solo quei siti il cui materiale è di particolare pregnanza per la conflittualità non convenzionale.
www.ainfosica/it
www.ech.org/contropotere
tuttosquat.net
www.socialismolibertario.it
Premessa alle Appendici
Se non c’è alcun dubbio che le argomentazioni - penetranti e innovative insieme - degli Autori appartengono a una stagione precisa del nostro paese - gli anni Sessanta - la riflessione sulla guerra rivoluzionaria nell’ambito dell’Istituto Pollio (1965), dell’Istituto militare Marselli (1967) da parte di Beltrametti e le considerazioni di counter-insurgency di Salatiello e Bottiglioni (rispettivamente svolte al Corso Superiore di SM presso la Scuola di Guerra di Civitavecchia nel 1968 e al 40° Corso Superiore della Scuola di Guerra Aerea di Firenze nel 1968) ci sembrano degne della massima considerazione, soprattutto perché tutti e tre gli autori - con enfasi diverse - sottolinearono non solo l’urgenza di immediate contro-misure di fronte all’insorgenza estremistica, ma anche perché compresero lucidamente la rilevanza del fattore psicologico (e quindi della psywar) nel contesto delle nuove conflittualità assai diversa dalla dissuasione nucleare.
In relazione al saggio del giornalista Baroni, le tematiche affrontate non solo risultano ampiamente coerenti con l’intento della nostra ricerca ma - con la nascita e lo sviluppo delle reti informatiche - hanno acquisito un rilievo maggiore.
Infine, per quanto concerne l’Appendice A, le argomentazioni di Graeber, provenendo da un autorevole esponente del dissenso targato USA, sono una fonte aperta preziosa per mettere alla prova le nostre tesi.
Anche le tesi di Negri/Hardt si sono rivelate utili per la consapevolezza che i teorici del dissenso dimostrano nel comprendere i mutamenti del contesto strategico.
Appendice A
a. La conflittualità non convenzionale secondo Graeber
Allo scopo di esemplificare una parte delle nostre riflessioni, sarà opportuno fare riferimento alle interessantissime considerazioni di David Graeber, docente di Antropologia alla Yale University e attivista del Direct Action Network e del People’s Global Action.
L’Autore osserva - compiaciuto - come il sorgere del movimento abbia letteralmente spiazzato la sinistra accademica.
In secondo luogo, il ruolo dell’anarchismo e - più in generale del movimento anti-autoritario - è stato essenziale proprio per la natura anarco-libertaria. Le istituzioni (che erano preparate alla guerriglia urbana pura e semplice) sono rimaste frastornate. D’altronde la particolarità del movimento è anche relativa alla sua trasversalità (anarchici, socialisti, gandhiani indiani, sindacato insegnanti spagnolo, Sem Terra) che non ha impedito l’insorgere di un primo direttorio - sorto nel 1998 - noto come People’s Global Action, trasversalità che si è manifestata di pari passo con la combinazione di nuove modalità operative messe in campo ora dalla DAN, ora dal Reclaim the Streets per giungere alle tute bianche e ai Black Bloc. Un aspetto non marginale è stato l’ampio uso di un linguaggio fortemente simbolico (p. e. con i Miliardari per Bush o con i rivolutionary anarchist clown bloc). Una parte considerevole di queste pratiche non solo affonda nell’azione degli anni Sessanta e Settanta, cioè nelle esperienze del teatro-guerriglia, degli indiani metropolitani, ma soprattutto in quelle dell’EZLN (anche per la loro struttura a rete), del femminismo e dell’attivismo in difesa delle foreste del Nord-Ovest americano. Realisticamente l’Autore non si nasconde il fatto che l’eccesso di autonomia e trasversalità ha portato alle divisioni e al settarismo, ma soprattutto alla scarsa durata nel tempo. Per ritornare alle tecniche usate, l’Autore accetta sia il sabotaggio che la tattica dell’evanescenza, pur riconoscendo che le forze dell’ordine, se intervengono preventivamente sono in grado di assestare un colpo duro ai movimenti (come durante il Summit per la Free Trade Area nel 2000). Infine, prendendo atto del controllo che le corporations esercitano sui media, l’Autore esprime l’esigenza di creare media center indipendenti in grado di rispondere punto su punto alla disinformazione di stato.
b. La conflittualità non convenzionale secondo Negri/Hardt
Gli autori sono pienamente consapevoli di come l’apparato di potere debba "reprimere i movimenti di resistenza" e fare in modo che la strategia si adatti "configurandosi come controinsurrezione". Tale adattamento si rende necessario poiché anche il nemico è cambiato.
Dopo avere esposto i tratti salienti della RMA ed averne individuati i limiti, gli Autori formulano una considerazione di grande importanza: aver trascurato l’humint e aver esasperato l’importanza dell’elemento tecnologico costituisce un grave errore. Tanto è vero che l’esperienza storica della guerriglia ha dimostrato l’efficacia di un conflitto asimmetrico (si pensi al Vietnam, al Nicaragua e a El Salvador). D’altra parte, l’evoluzione stessa dell’organizzazione interna della resistenza - a forma reticolare - complica ulteriormente il compito della contro-insurrezione.
Certamente le tipologie di guerriglia sono diverse, ma quelle che si sono rivelate più valide sono quella cubana e quella maoista (pur con i limiti pratici che gli autori sottolinenano). Con il ’68 si sviluppa la guerriglia urbana trasformando la "città in una giungla". In particolare la nascita dell’Autonomia (anni Settanta) alterna "sabotaggio e diserzione, disobbedienza e resistenza per giungere a ridisegnare il paesaggio delle maggiori città". Proprio sulla strada dell’innovazione strategica si muove l’Intifada, un’innovazione tuttavia limitata.
Là dove invece i cambiamenti si sono manifestati in modo più evidente - secondo gli Autori - è con la nascita dell’EZLN e dei movimenti globali "i migliori esempi di organizzazioni molecolari in rete". A tale proposito, la particolare enfasi proposta dagli Autori sulle innovazioni delle tute bianche è di grande significato. Queste non solo applicano "alcune tecniche della disobbedienza civile e della protesta non violenta" ma sono in grado di creare "nuove forme espressive" quali "l’organizzazione in rete, la mobilità spaziale e la flessibilità temporale".
Appendice B
Strategia e Rivoluzione di Edgardo Beltrametti
1. La guerra non convenzionale
In definitiva la strategia nucleare è valida soltanto nei confini della sua funzione deterrente; ci garantisce la pace "nucleare", ma non risolve il problema della pace nel mondo, né tanto meno contribuisce a dirimere le cause di turbamento internazionale. Forse le aumenta. Il mondo politico continua ad essere tenuto in agitazione dagli egoismi degli Stati, dagli odii razziali, dai dissensi ideologici, dall’avidità dell’uomo e dalle passioni umane. Tutte cause di crisi che non possono esaurirsi da sole e neppure possono trovare composizione, se non raramente, attraverso le chiacchiere delle Nazioni Unite; così ripetiamo, non possono essere risolte a colpi di megatoni. Se poi si tiene conto, come i protagonisti tengono in gran conto, che permane nel mondo attuale un dissenso storico di fondo tra gli stati ispirati da propositi rivoluzionari e aggressivi ed altri Stati che vengono contestati dai primi per la loro ispirazione a ideali di libertà, ambedue con arsenali nucleari, è evidente che tra loro i rapporti di forza seguono la regola di evitare tutte quelle iniziative militari che potrebbero sfociare in un conflitto militare diretto. Perciò questo confronto fra i due blocchi è militarmente evasivo, avviene casomai per interposta persona. Ora ha come teatro quella pur vasta area in cui gli interessi delle due grandi potenze nucleari contrapposte non sono vitali e si manifesta con conflitti locali, il più delle volte di carattere guerrigliero; ora il confronto avviene all’esterno dell’equilibrio nucleare, attraverso manovre strategiche di scarso contenuto militare e di alto contenuto politico. Pertanto, nel quadro di una visione globale della politica mondiale, a livello delle grandi potenze, si apre un vasto campo di manovra a questa strategia, più ampio di quello militare, il quale coinvolge poco a tanto i rispettivi alleati o satelliti o amici, assieme ai cosiddetti neutrali. La manovra può interessare il piano economico, quando si occupa un posto preminente in questo settore, in modo da costringere l’avversario a dissanguarsi nella costosa corsa agli armamenti con lo scopo di indebolirlo e di obbligarlo a trattare in condizioni di inferiorità. Si può penetrare in seno al nemico con mezzi politici, sfruttandone le contraddizioni interne con l’intento di fargli abbassare la guardia o di frustrarlo, sicché egli anteponga il desiderio di pace alla propria sicurezza. Si può manovrare per rendere instabili le istituzioni dell’avversario. Si può manovrare affinché gli alleati, gli amici ed i vicini che compongono lo spazio politico, economico e strategico del nemico, si sottraggano alla sua influenza o alla collaborazione con lui. Non occorrono esempi. La strategia alla quale qui si accenna è pratica di ogni giorno; i fatti che ne conseguono accadono sotto i nostri occhi e ne sono piene le cronache internazionali. In quest’arte strategica della manovra rivoluzionaria globale i comunisti sono i maestri.
Attraverso questa nuova impostazione, la guerra, che il terrore atomico sembra rendere impossibile, ridiventa possibile, credibile e "permessa", purché si svolga nel rispetto di quell’equilibrio. Essa si spoglia del suo carattere tradizionale, prevalentemente militare. Ma si tratta di una rinuncia apparente, che riguarda gli strumenti non la sostanza. La strategia, fortemente politicizzata, adotta i mezzi che non sono quelli militari tradizionali, anche se sono usati ed organizzati come strumenti militari. Di nuovo, c’è soprattutto il fatto che gli obiettivi che si vogliono raggiungere vengono messi a fuoco in modo diverso, diciamo pure in modo rivoluzionario. Più che la vittoria sul campo, questa nuova strategia mira a far crollare le difese morali del nemico onde infiacchirne le reazioni, comprese quelle militari.
2. La guerra atomica
All’inizio dell’era atomica, Einstein, richiesto come egli pensasse che si sarebbe svolta la terza guerra mondiale, disse che non lo sapeva ma che poteva prevedere con certezza che la guerra successiva alla terza sarebbe stata combattuta con le pietre. Da allora sono passati venticinque anni e più e la risposta di Eintein rimane valida, qualora qualcuno si decidesse a pigiare i bottoni dei missili termo-nucleari. Ciò che sembra molto poco probabile.
Lo stratega moderno ha molte ragioni per trovarsi in grave imbarazzo. Innanzitutto non può trarre ispirazione da alcuna esperienza precedente. L’impiego delle due prime bombe atomiche, di modesta potenza in confronto a quelle attuali, su Hiroshima e Nagasaki, costituisce un episodio isolato e non uno scontro atomico. Tuttavia lo stratega è pienamente cosciente che un’azione termo-nucleare provoca effetti tali da superare il traguardo obbligato della strategia, che è quello di prevedere le condizioni in cui si verificherà la vittoria, come tappa intermedia in vista dell’organizzazione della pace. Di fronte alla rovina immensa di una guerra nucleare generalizzata, l’effetto reale che si ottiene è il suicidio di tutti i protagonisti della battaglia e, probabilmente, un’uguale sorte dei terzi.
Inoltre lo stesso stratega, nella fase della preparazione dei suoi piani, si trova di fronte ad un fatto completamente nuovo, che si aggiunge all’inconveniente appena detto ed annulla la sua capacità di previsione e di sintesi: la guerra a base di missili nucleari ha creato una situazione tale per cui le armi offensive hanno conquistato una decisiva, e per ora definitiva, preminenza sulle armi offensive. In questo particolare campo le previsioni dei tecnici, degli scienziati e degli ingegneri addetti ai lavori, pur essendo su altri punti in disaccordo tra loro, su questo punto, sia pure con qualche sfumatura diversa, raggiungono l’unanimità e non offrono alcuna indicazione che questa preminenza relativa dei sistemi offensivi su quelli difensivi possa essere sostanzialmente modificata in un ragionevole prevedibile futuro. Lo storico fenomeno che ha sempre accompagnato lo sviluppo degli armamenti, cioè il precario ed alterno equilibrio pendolare tra il dardo e lo scudo, segna una battuta che non si sa quanto durerà. Lo stratega nucleare, che è chiamato a stendere i piani operativi della guerra, sa a priori la precarietà dei suoi calcoli, sa che il proprio apparato logistico-militare è praticamente alla mercé dell’azione nucleare nemica e sa, anche, che dopo lo spasmo dei primi scambi nucleari, lo stratega, se è ancor vivo, ha perso il controllo di quello che avviene nell’immenso campo di battaglia e non è nemmeno più nella condizione di misurare l’entità dei danni subìti oltre che di quelli inferti.
Da questo punto di vista, dunque, ai fini di un conflitto che si voglia contenere nella sua dimensione umana, la strategia nucleare è impraticabile.
3. La guerra chimica e batteriologica
Abbiamo visto che la rigidità dell’arma nucleare ha fatto evolvere la strategia verso un tipo di lotta flessibile, avara dell’impiego di mezzi militari, qual è quella che abbiamo chiamato strategia politica.
Al contrario, le armi silenziose hanno una caratteristica fondamentale opposta. Gli effetti distruttivi sulle opere dell’uomo sono zero. Gli effetti sugli uomini (e sulla flora e sulla fauna) possono anche essere letali e particolarmente ripugnanti se si scelgono alcuni aggressivi o virus, oppure se si usano con proposito in dosi massiccie. Però l’indirizzo, verso il quale si muove l’impiego in guerra delle armi silenziose, affinché esso sia conveniente, va nella direzione di produrre effetti dosabili affinché non siano letali, pur avendo un potere debilitante e passeggero sull’uomo. Infatti nel ventaglio delle armi silenziose, vi sono quelle con effetti di massa terribili, come le botuline, per esempio, ed altre armi estremamente benigne.
Lo svedese Carl-Goran Heden in "Unless peace comes" scrive che cento sabotatori opportunamente vaccinati, potrebbero penetrare clandestinamente in un paese grande come gli Stati Uniti, portando con sé alcune libbre della tossina detta "botulina" nascosta nella cintura. "Ciascuno di essi andrebbe o in una grande città o nei pressi di una centrale o nei pressi di un centro militare. Ad un momento prestabilito, ciscuno decollerebbe dall’aeroporto locale su un piccolo aereo civile, liberando, per mezzo di distributori piccoli e facili da costruire, il proprio carico di botulina al vento in direzione dell’obiettivo. Un attacco di tale natura potrebbe provocare perdite umane dal 40 al 100% della popolazione. Aggiungiamo, in via teorica, che gli esecutori di questo attentato potrebbero rimanere perfettamente sconosciuti e far ricadere le responsabilità, per esempio, sui russi o sui cinesi, con la probabilità di dar l’avvio ad una guerra di rappresaglia".
All’estremo opposto della scala degli effetti possibili delle armi silenziose, troviamo i gas lacrimogeni in dotazione a tutte le polizie del mondo; mentre fra questi e le botuline si può contare su una gran varietà di aggressivi chimici, di agenti biologici, di veleni psichici con effetti dosabili ed abbastanza corrispondenti a quelli di volta in volta desiderati: debilitazione parziale e temporanea più o meno duratura, debilitazione totale, morte, demenza, eccetera. Naturalmente vi possono essere effetti marginali non desiderati: una dose debilitante per una persona sana può essere letale per un vecchio, una gestante, un ammalato o un bambino, e su queste stesse categorie un effetto che vuole essere passeggero può diventare duraturo. Comunque si deve sottolineare che l’effetto desiderabile non è mai quello di produrre un massacro paragonabile a quello dell’arma nucleare.
Con questo non si vuol dire che le armi silenziose siano armi umanitarie. Nessuna arma di guerra è tale, per il fatto stesso che è creata per recare offesa all’uomo, soprattutto quando essa è concepita ed usata per procurare effetti di massa, sia pure benigni. Si vuole soltanto affermare che queste armi, usate secondo criteri dettati esclusivamente dall’efficienza, offrono la possibilità di restituire alla guerra moderna una dimensione che l’arma nucleare le ha fatto perdere; sia perché alcune di queste armi possono essere dosate in modo tale da ottenere una vittoria senza morti, sia perché come si è pur detto, sono convenienti ai fini di una conquista o di una difesa vantaggiose, senza danni alle cose.
Sarebbe anche un’illusione sperare che la scoperta e l’uso di nuovi mezzi d’offesa come le armi silenziose ad effetti discriminanti, in assenza di stragi di tipo Hiroshima e di tipo Dresda, abbiano come conseguenza necessaria di "umanizzare" la guerra. Non è così. Il fatto nuovo è che le armi silenziose offrono all’operatore una scelta: da un lato l’impiego massiccio di agenti letali per l’uccisione in massa (come il citato impiego della botulina), con effetti disumani paragonabili e forse più ripugnanti degli effetti della bomba nucleare; dall’altro lato, l’impiego di agenti non letali dosabili con effetti passeggeri. In questo senso la guerra può umanizzarsi perché l’operatore, avendo una scelta, è investito di una precisa responsabilità. Qualora non si senta questo senso di responsabilità, queste stesse armi, nella loro varietà, con effetti diretti debilitanti passeggeri, in mano ad un operatore senza scrupoli, possono prestarsi ad un’ulteriore strumentalizzazione. Facciamo il caso di un’aggressione per mezzo di un gas, il quale provochi uno stato di incapacità passeggero di 12-24 ore in un centro abitato piccolo o di media grandezza, oppure in un grande stabilimento militare. Orbene si può ipotizzare che, raggiunti gli effetti incapacitanti, l’aggressore intervenga immediatamente contro tutta o una parte della popolazione colpita, propinandole altre sostanze che influenzino determinate forme di attività mentale.
"Così un antibiotico chiamato puromicina, blocca la memoria delle cose lontane ma non di quelle vicine. Iniettata in un animale questa sostanza gli permette di portare a termine un’intensa giornata di lavoro senza potere peraltro accumulare un complesso permanente di esperienze, di ricordi o di capacità (David Krech, psicologo dell’Università della California, 1968). Ora, per esempio, la puromicina potrebbe essere usata per produrre una razza subumana e docile, molto simile a una delle classi sociali biologicamente determinate, descritte da Aldous Huxley in Il Mondo Nuovo, che ancora trentasette anni fa veniva considerata un’opera di pura fantasia."
Altre armi ancora si affacciano all’orizzonte, le quali non allietano il futuro nostro ed in particolare dei paesi industrialmente più avanzati, i quali, obiettivamente, sono quelli che hanno più da perdere da una guerra totale. Sono le armi climatologiche, con le quali si possono sconvolgere interi continenti, le armi suboceaniche, i robot a carica nucleare, e molte altre ancora che la scienza ci offre e sulle quali già possediamo una ricca letteratura.
Comunque, ci sono buone ragioni per credere possibile l’ingresso nell’arte della guerra delle armi cosiddette silenziose. La diffusa convinzione che esse non saranno mai impiegate, non ci pare molto fondata. La testimonianza della seconda guerra mondiale che si invoca a favore di questa tesi, non regge. Molte cose sono cambiate dal 1945, se non altro per il fatto che prima c’era la bomba atomica, la quale ha impresso una gigantesca spinta nella scalata alla potenza distruttiva. Chi non ha scrupoli morali di fabbricare e di impiegare l’arma nucleare, non vedo come possa avere scrupoli morali all’impiego delle armi chimiche, batteriologiche o biologiche. Inoltre, la guerra "possibile" oggi ha basi diverse da quella terminata con gli olocausti di Hiroshima e Nagasaki. Infine, è vero che dopo la seconda guerra mondiale sono state usate le armi silenziose, in tutte e due le sue varietà più estreme: gli egiziani nello Yemen hanno impiegato i gas asfissianti letali per lo sterminio in massa degli oppositori monarchici del regime; gli americani, nel Vietnam, hanno impiegato quelle armi nella loro varietà più benigna: i gas lacrimogeni e i defoglianti.
Oggi si mira ad una vittoria con i minori guasti materiali. Perciò le armi silenziose si adattano molto bene alla guerra rivoluzionaria, alla strategia segreta, avvolgente, provocatoria, insinuante, gravida di complicità che ha come obiettivo la "cattura dell’uomo". Forse è in questa direzione che bisogna scorgere il grande pericolo di queste armi: che esse vengano usate in dispregio di ogni senso di responsabilità e senza alcuno scrupolo al fine di violare o distruggere la personalità dell’individuo, per farlo strumento della sovversione.
Un altro pericolo delle armi silenziose sta anche in queste due circostanze. I loro segreti non sono più tali, sono ormai di tutti, anche dei Paesi che non hanno responsabilità internazionali, che sono guidati, o meglio teleguidati, da una terza potenza che, perseguendo fini eversivi, li può usare come strumento di provocazione.
In secondo luogo queste armi, di costo irrilevante e che possono essere preparate in piccoli laboratori segreti in grado sfuggire al più minuzioso controllo, si prestano anche ad una produzione artigianale. Come strumenti decisivi di una rivoluzione, di un colpo di stato, esse promettono molto. La ripugnanza che si ha verso di esse, non durerà a lungo. Poi, come si sa, basta che qualcuno cominci.
Per tutti questi motivi tecnici, sarebbe un errore escludere tassativamente l’impiego delle cosiddette armi silenziose, in particolare dei nervo-gas, nel corso di un conflitto o di una guerra civile. Flessibilità, basso costo, segretezza, effetti dosabili, esclusione di danni alle strutture fisiche e civili non sono tutte qualità che fanno preferire queste armi alle armi nucleari?
4. La difesa omnidimensionale
La nozione di difesa, oggi, come già abbiamo accennato, si è arricchita di contenuto ed occupa o dovrebbe occupare ben più di quel settore dell’ amministrazione governativa che si intitola al suo nome. Molto lontano è il tempo in cui si diceva "il re fa la guerra", quando questa era un fatto personale tra potestà sovrane, veniva preparata nel circolo chiuso di una corte o di una casta, era combattuta da volontari-mercenari contro altri volontari-mercenari; mentre la generalità delle popolazioni ne rimaneva estranea; era ad essa poco o nulla interessata, a meno che fosse occasionalmente depredata da soldatesche indisciplinate, oppure, caso ancor più raro, fosse danneggiata dallo svolgersi del combattimento nel luogo stesso dell’insediamento abitato. Già la rivoluzione francese aveva fatto suo e Napoleone aveva istituzionalizzato il principio che la guerra era un fatto obbligatorio. Ma nei tempi attuali la nozione di difesa, – che si è preferito sostituire alla nozione di "guerra" – vuole indicare molto di più ancora dell’obbligo di tutti i cittadini atti alle armi a partecipare alla preparazione ed allo svolgimento della guerra. La "difesa" abbraccia tutto e tutti: sia il governo che la popolazione civile; sia i cittadini soggetti passivi dell’offesa, che è generalizzata e multidiniensionale e che può assumere proporzioni apocalittiche; sia gli stessi come soggetti attivi, i quali, non soltanto come soldati, ma qualunque sia la loro collocazione nella società, sono chiamati a contribuire in qualche modo allo sforzo della difesa.
D’altra parte non bisogna dimenticare il contrasto ideologico, dimostratosi finora inconciliabile, che divide il mondo. Esso non si esaurisce nell’imbottire gli arsenali di armi sempre più tremende e perfezionate, ma alimenta un’aggressione rivoluzionaria permanente e totale e multiforme, contro la quale le armi della difesa debbono anche essere di natura diversa da quelle che vengono accumulate. Occorre perciò partire da questa constatazione per afferrare nel suo intero significato il moderno concetto di Difesa. In proposito Raul Girardet, uno dei più acuti studiosi del fenomeno di cui stiamo parlando, docente all’Istituto di Studi Politici di Parigi, scrive: "I teorici della guerra rivoluzionaria debbono obbligatoriamente, infatti, insistere sulla necessità di allargare e rinnovare la stessa nozione di Difesa Nazionale, quale viene ancor oggi convenzionalmente definita. Ai loro occhi non può trattarsi che di un’azione globale, combinando di fronte alla minaccia sovversiva, in ogni momento ed in tutti i settori dell’attività nazionale, dei mezzi di ogni natura, politici, amministrativi, sociali, economici e culturali, assieme a quelli militari. Nella congiuntura attuale la pace non può essere considerata che come una continuazione della lotta con tutti i mezzi. Come si vede, nello stesso modo che s’è già visto rovesciato dai tecnici militari sovietici, il famoso assioma di von Clausewitz non cessa di essere ripetuto". Girardet continua: "La lotta così definita non suppone solamente una mobilitazione costante di tutte le energie nazionali; essa suppone anche che le Forze Armate, messe di fronte alla realtà della guerra nella folla, cessino di essere lo strumento passivo, che il militare accetti di assumere responsabilità molto più complesse e più ampie di quelle che nel passato gli sono state affidate. Con queste prospettive dottrinali il militare ed il politico diventano rigorosamente inseparabili. Non è più possibile delimitare le loro reciproche competenze, definire ciò che appartiene all’uno e ciò che appartiene all’altro".
La seconda parte della citazione anticipa ciò che diremo appresso. Quel che interessa ora riguarda la tesi messa in evidenza da Girardet, che non soltanto la nozione di Difesa ha valicato, e di molto, il confine militare tradizionale, ma che essa deve essere impostata su altre basi, in modo che la componente politica abbia una importanza determinante sia nella fase delle decisioni, sia in quella dell’esecuzione. In questo senso noi avvertiamo un confondersi delle due sfere di competenza, e, come conseguenza, il verificarsi di un controllo reciproco tra esse, lasciando impregiudicato ed alle circostanze se sarà il politico a vestire i panni militari o viceversa se i militari debbano sostituirsi ai politici in caso di necessità.
Noi dobbiamo partire dal concetto più volte ribadito che i paesi liberi sono l’oggetto di un’aggressione rivoluzionaria globale, la quale può assumere tre forme distinte: nucleare, convenzionale, sovversiva. Questa distinzione tra i tre tipi di offesa è grammaticale prima di essere sostanziale, perché nella realtà le tre forme di offesa sono tra loro collegate o interdipendenti. La minaccia rappresentata dalle armi nucleari può fare da supporto ad un attacco convenzionale, il quale a sua volta può essere favorito e sorretto da una aggressione di tipo sovversivo. analogamente, a salvaguardia della sicurezza, l’organizzazione della difesa deve ipotizzare un apparato nucleare proprio, un apparato convenzionale ed un apparato antisovversivo. Questo schema va adattato alle circostanze, alla dottrina dello Stato, alle condizioni geopolitiche, alle possibilità finanziarie. Il paese che non ha un armamento nucleare deve pensare a soluzioni diverse, in questo campo, da chi possiede invece un apparato nucleare completo; deve cioè ipotizzare un tipo di difesa che tenga conto di questa inferiorità fondamentale. Di conseguenza assumerà una grande importanza una organizzazione difensiva, la quale, da un lato, tuteli la nazione da un’aggressione esterna avvalendosi di alleanze politiche sicure e, dall’altro lato, crei le condizioni perché sia difficile una aggressione dall’interno e che comunque rendano costosa e precaria l’eventuale occupazione da parte di un nemico.
La Svezia, la quale tra i paesi neutrali è certamente il più ben armato, si è dato un sistema di difesa, chiamato "sistema di difesa totale", diviso in quattro sezioni: le Forze Armate, la Difesa civile, la Difesa economica, la Difesa psicologica. Da questa impostazione discende un’organizzazione militare appropriata: massima integrazione fra le tre armi; larga autonomia al responsabile di ogni regione militare in caso di necessità; la possibilità di una rapidissima mobilitazione (600.000 uomini mobilitabili in tre giorni); il servizio militare obbligatorio per tutti gli uomini dai 19 ai 47 anni; una serie di organizzazioni paramilitari; una difesa passiva generalizzata e d’avanguardia (la migliore del mondo), con ricoveri antiatomici per il naviglio leggero (fino a 2500-3000 tonnellate), per gli aerei e per i sommergibili, e per molti stabilimenti militari; un armamento molto moderno in gran parte di fabbricazione nazionale; un bilancio militare adeguato (di cui il 30% speso per la ricerca!). Un altro paese neutrale, la Svizzera, anch’esso dotato di un apparato militare di tutto rispetto, ha dedicato alla "Difesa civile" la più grande attenzione. Si deve precisare che in Svizzera e in Svezia come in Inghilterra ed altrove, il concetto di "Difesa civile" non è limitativo come quello vigente in Italia. Esso è considerato una componente della "difesa nazionale" e comprende tutte quelle attività che servono a preservare la popolazione non soltanto da calamità naturali, ma anche e soprattutto da aggressioni non caratterizzate, compresa ed in particolare quella psicologica a carattere sovversivo. A questo scopo il Dipartimento federale di Giustizia e Polizia della neutrale Svizzera ha pubblicato in due milioni e più di copie, date in distribuzione alla popolazione, un volume, "La Difesa civile", che si apre con una prefazione in cui tra l’altro è detto: "Ognuno sa che cosa s’intenda per difesa nazionale e quali siano il suo scopo e le sue esigenze: soltanto un esercito forte, addestrato per la guerra moderna, può scoraggiare un eventuale aggressore e garantire la nostra indipendenza, assicurando in egual tempo la neutralità dello Stato. 1 cittadini che prestano servizio militare hanno ricevuto Il libro del soldato; oggi, a quel libro si affianca questa raccolta di riflessioni e di istruzioni concernenti la difesa civile e destinata a tutte le famiglie dato che la guerra della nostra epoca investe la popolazione intera. Le due opere han dunque in comune la preoccupazione di preparare una resistenza efficace contro qualunque tentativo, da qualunque parte venga, di asservire il nostro paese". E continua: "Si tratta anche di proteggere alle spalle l’esercito impegnato nella lotta; esercito e popolo sono, oggi più che mai, dipendenti l’uno dall’altro; l’esercito non può resistere se il morale del paese vacilla o si lascia abbattere. D’altra parte la guerra non si fa più soltanto con le armi; è anche psicologica; si serve – ancor prima delle operazioni belliche vere e proprie – di una propaganda insidiosa, mirante ad indebolire ed ad annientare addirittura la volontà di resistenza; e quando lo spirito ceda, quale sarà mai la forza del braccio? (...). La protezione del paese non dipende più soltanto dall’esercito; militari e civili debbono operare insieme; questi ultimi sono chiamati a compiti nuovi. Occorre prepararvisi, perché la resistenza non si improvvisa; essa sarà tanto più efficace quanto più i difensori conoscano i doveri che E attendono e i mezzi di cui potranno disporre. Uomini e donne, giovani e anziani, questo libro ci concerne; esso avverte, consiglia, istruisce".
Questa introduzione è abbastanza chiara ed illuminante perché non si abbiano dubbi sullo scopo del volume. A conferma, leggiamo insieme alcune voci dell’indice: Partiti traditori; Disfattismo e pacifismo; Propaganda intimidatrice; Apparato di forze rivoluzionarie (l’accompagna un grafico che illustra il modo comunista di aggredire); Decorso di una guerra rivoluzionaria; Demoralizzazione e sovversivismo;Disorganizzazione della vita politica; Terrore, pressioni straniere; Colpo di Stato.
La Jugoslavia di Tito, che se ne intende di sovversione comunista, dovendo ad essa i suoi natali, sentendosi minacciata a sua vola dalle ambizioni imperialiste di Mosca, specialmente dopo il brutto agosto cecoslovacco del 1968, ha emanato una legge sulla difesa nazionale con la quale si affida alle Forze Armate il doppio compito di difendere il paese dalla aggressione esterna e dall’aggressione interna. Questa legge all’art. 7 dice: "Nessuno ha il diritto di accettare o di firmare un documento che legalizzi la capitolazione delle Forze Armate. Nessuno ha il diritto di accettare o di riconoscere l’occupazione del paese o di una parte di esso. Se un nemico ha provvisoriamente occupato il territorio, le comunità politico-sociali, situate in quel territorio occupato, continueranno la lotta e la resistenza armata contro il nemico e eseguiranno gli ordini dati dalle autorità incaricate di dirigere la guerra nazionale difensiva in questa parte del territorio occupato". In base a questa concezione, ogni cittadino jugoslavo, senza alcuna eccezione, così come ogni gruppo sociale ed ogni impresa debbono combattere spietatamente ogni aggressore potenziale. Il "Borba" di Belgrado del 6 giugno 1970 scriveva: "numerosi distaccamenti dell’esercito territoriale si vengono creando ogni giorno e milioni di jugoslavi ricevono un addestramento in vista di combattere ogni eventuale aggressore Lo stesso quotidiano (18 agosto 1970), sotto il titolo "Donne, studenti e ragazzi nel sistema della difesa nazionale", riferendosi ad un Convegno sulla difesa nazionale, scriveva che le donne "saranno impegnate soprattutto in una attività politica e paramilitare con lo scopo di impedire le autorità civili di occupazione di insediarsi stabilmente"; esse, le donne, "distruggeranno fisicamente i rappresentanti delle autorità di occupazione ed i loro collaboratori locali".
Questi provvedimenti cautelativi contro la minaccia di una aggressione di tipo rivoluzionario presi da due paesi neutrali e da un paese neutralista, trovano (o dovrebbero trovare) riscontro anche nei paesi occidentali cosiddetti "impegnati".
La Francia, nazione atlantica, che con qualche presunzione si ritiene una potenza nucleare in grado di provvedere da sola alla sua difesa, ha adottato un sistema a tre dimensioni, il quale comprende appunto la "force de frappe", le forze convenzionali e la difesa territoriale operativa (DOT). Quest’ultima ha lo scopo di bloccare l’aggressione dall’interno e di provvedere ad organizzare la resistenza m caso d’occupazone. Alcune riserve esistono sul sistema difensivo francese in generale. La "force de frappe", come si è già detto, è tutt’altro che uno strumento completo paragonabile a quello statunitense o a quello russo e neppure a quello britannico. In secondo luogo le forze convenzionali francesi sono uno scudo assai ridotto, numericamente ben al di sotto delle esigenze stabilite dalla NATO, con un armamento non modernissimo e rinnovato ad un ritmo assai lento. Infine la DOT, a cui è rivolto il nostro interesse particolare, è fondata su presupposti poco realistici, come ad esempio, il ruolo che essa affida ai sindacati, in buona parte in mano ai comunisti; un ruolo che consiste nel partecipare alla mobilitazione delle unità di resistenza sul territorio metropolitano. Tuttavia, il nostro giudizio di merito sul sistema difensivo francese, non è in contrasto con l’importanza, che la Francia ha dimostrato di sapere valutare, da dare alla globalità della guerra moderna.
L’Italia ha rinunciato all’armamento nucleare. D’altra parte, oggi, per ragione di costi, ma anche perché è rimasta indietro nel campo tecnologico rispetto alle grandi potenze nucleari, l’Italia ha perso la possibilità di entrare nel Club atomico. Supplisce a questa deficienza, come la maggior parte dei suoi alleati europei, con l’appartenenza all’Alleanza atlantica. Circa la validità di questa copertura, le perplessità che ha l’Italia non sono diverse da quelle che poco o tanto hanno tutti gli alleati europei dell’America, con la sola esclusione della Gran Bretagna che, Oltre ad avere un suo apparato nucleare, si trova in una condizione strategica privilegiata nei rapporti dei suoi cugini d’oltre-Atlantico. Com’è noto si tratta di una copertura che ha un carattere generale e che si presume proteggere l’Europa nel suo complesso. Qualche dubbio sorge sulla protezione dei singoli paesi, perché la valutazione dell’importanza di un’aggressione locale può essere diversa se è vista da Washington o da una capitale europea.
Anche la preparazione difensiva convenzionale dell’Italia è inserita nel quadro della strategia atlantica. In questo quadro, la nostra funzione difensiva si limita al "settore sud", il quale malgrado le apparenze, coincide con i confini metropolitani. Lo stesso ruolo della Marina è subordinato a questa funzione: difendere le rotte mediterranee dove passano i nostri rifornimenti.
Tuttavia, anche da questo punto di vista, le nostre forze convenzionali sono al di sotto delle necessità ipotizzate e sono organizzate secondo criteri poco realistici, non aderenti alla nostra situazione. Se dovessimo portare le Forze armate italiane un livello soddisfacente e rispondere ai livelli convenzionali correnti – piuttosto antiquati – occorrebbe duplicare il nostro bilancio militare (con questi tempi!). Ma il punto non è ancora questo.
I paesi che godono di istituzioni libere incontrano grandi difficoltà a combattere l’aggressione ideologica e politica senza contraddire i propri principi: cioè vietare la circolazione delle idee sovversive ed il formarsi di gruppi attorno ad esse con dichiarati propositi rivoluzionari; mettere sotto accusa un individuo per le sue idee politiche o, peggio, condannarlo sulla base delle intenzioni che gli si attribuiscono (pratica corrente nei regimi comunisti).
Come far fronte a questa guerra?
Partiamo dal punto di vista tradizionale, presupponendo che la difesa dalla sovversione sia compito precipuo degli organi di polizia. Ma non è così. In linea di principio la polizia ha strumenti tecnici per prevenire, parare, soffocare propositi ed atti sovversivi quando questi trovano radice ed ispirazione esclusivamente all’interno del paese, quando la sovversione e i fatti delittuosi contro lo Stato non hanno collegamenti, se non occasionali, con l’esterno. Invece l’aggressione rivoluzionaria è un fenomeno che ha radici all’esterno; un fenomeno che nelle sue grandi linee e negli obiettivi intermedi e finali risponde a piani tattici e strategici preparati, decisi ed attuati in quadro mondiale. L’analisi di questo fenomeno nella sua globalità e totalità, la prevenzione verso questo tipo di aggressione che ha carattere militare e politico e che si manifesta nel campo di competenza della politica estera più che in quello della politica interna, ci mette di fronte ad un complesso di attività che sfuggono alla polizia e contro questa attività la polizia, in assenza di discernimento strategico, può prendere al massimo misure punitive e generalmente tardive.
In particolare, per quanto riguarda la situazione italiana del momento, è chiaro che la polizia, comunque, si trova impedita di svolgere non soltanto il suo compito preventivo, ma anche quello repressivo.
Lo stesso interrogativo si ripete, seppure sotto un angolo visuale diverso, anche per le Forze Armate, responsabili della difesa militare dello Stato, sulle quali si riversa il compito di difenderlo dagli attacchi esterni. Dato il ruolo di responsabilità più ampio della polizia che hanno le Forze Armate nel campo della Difesa, le difficoltà che esse incontrano nell’adempiere il loro dovere di presidio all’integrità dello Stato, sono di natura più estesa e sotto certi riguardi molto più grandi di quelle della polizia, allorché si trovano nelle condizioni di operare in un paese in cui il Partito Comunista non sia fuorilegge. In questo caso l’attività militare si svolge nella mancanza di chiarezza e nella confusione. Tutti sanno dov’è il nemico, qual è la natura della minaccia che esso rappresenta, eppure le Forze Armate ignorano ufficialmente sia l’uno che l’altra. Così accade che in un mondo estremamente politicizzato ed in preda a una frenesia ideologica le Forze Armate propongono al cittadino che viene chiamato alle armi un tipo di addestramento stratto; non gli additano il nemico che devono combattere e che si trova in casa, non lo fanno esperto delle tecniche e dei metodi che questo adotta per preparare la rivoluzione.
Tuttavia, se, per i motivi anzidetti, l’aggressione permanente e globale non può essere prevenuta, ostacolata, contrastata e repressa, né dai partiti, né dalla polizia, per esclusione e per competenza questo compito spetta alle Forze Armate alle quali è affidata l’integrità dello Stato, di una parte di esso e della popolazione, da ogni attentato condotto con le armi, con metodi violenti o comunque con procedimenti assimilabili a quelli militari.
La prima funzione delle Forze Armate è di costituire un "deterrente", come si usa dire ora, in quanto la loro sola presenza, ove abbia un minimo di coesione e di efficienza, da un lato può sconsigliare il tentativo di attacco alle frontiere politiche dello Stato, dall’altro lato può impedire che una crisi interna degeneri, che una lotta pseudo-sindacale, una protesta politica, una qualunque agitazione sociale, strumentalizzata dai partiti della sovversione, si trasformino in un’insurrezione e prendano una piega rivoluzionaria.
D’altra parte è assai improbabile che le autorità politiche osino chiedere l’intervento delle Forze Armate in caso di gravi perturbamenti dell’ordine pubblico o di uno stato insurrezionale. Ma ammesso che tale ordine venisse adto, avrebbe esecuzione? La risposta è fatta di incertezze.
Infine ci dobbiamo chiedere se un intervento delle Forze Armate contro un’azione sovversiva organizzata di una certa rilevanza sarebbe efficace in assenza di un severo e appropriato dei quadri di tutti i gradi e dei reparti. La risposta a questo interrogativo verrà data più avanti.
La seconda funzione delle forze armate sta, oltre che nel fare un soldato del cittadino che va alle armi, anche nel contribuire che quel cittadino sia un buon cittadino, che abbia coscienza del pericolo che corre la comunità a cui appartiene, che sia cosciente dei propri doveri verso la Patria. Poiché l’insidia attuale si ammanta di democrazia, le Forze Armate dovrebbero istruire ed addestrare il soldato non soltanto all’uso delle armi che sparano, ma anche a guardarsi dall’inganno dei falsi profeti della libertà, affinché impari a riconoscersi nella libertà delle Istituzioni e non nei modelli che della libertà, di tutte le libertà fanno strage.
Queste due funzioni possono essere considerate come attività normali delle Forze Armate. Perché in questo caso agli Stati Maggiori e a tutta la gerarchia è consentito di additare il nemico, di caratterizzare la minaccia per farne oggetto di addestramento dei reparti, di dare ai quadri nozioni precise sulla natura del pericolo e sul modo di individuare l’insidia. In altre parole ciò significa dare all’addestramento un contenuto ideologico e politicizzato, il quale soltanto consente di combattere la guerra rivoluzionaria in tutti i suoi aspetti di lotta armata e ravvicinata, di lotta moderna che usa tecniche e metodi moderni.
Da queste circostanze di fatto occorre prendere le mosse per ristabilire la funzione primaria delle Forze Armate, quale strumento della Difesa. Abbiamo già detto che le operazioni nemiche di cui si parla si alimentano nel complotto interno e minacciano l’integrità dello Stato e della nazione, ma ubbidiscono a una strategia globale di dimensione mondiale.
In altre parole si impone la necessità che la difesa interna, contro un nemico che agisce in base ad una strategia globale, sia confortata ed organizzata sulla base di un servizio di informazioni strategico, che tale servizio sia penetrante fin dove è possibile e sia esercitato in modo autonomo ed in collaborazione stretta con gli alleati. Non bisogna confondere questa indagine di grande rilievo politico-militare con lo spionaggio tradizionale. Ciò che si vuole è di individuare le scelte strategiche del nemico, di conoscere con un certo grado di esattezza i suoi obiettivi del momento ed il modo con cui intende raggiungerli; occorre conoscerne le mosse onde prevedere in tempo eventuali iniziative che interessino l’Italia; è necessario sapere fino a che punto il nemico sarebbe disposto a rischiare per ottenere il successo a casa nostra e per sapere quale tipo di successo egli desideri; occorre sapere su quali uomini di casa nostra il nemico intende appoggiarsi e su quali connivenze conta. Di grande aiuto per preparare la difesa è l’analisi delle mosse del nemico impegnato altrove, per apprenderne i metodi e quindi essere preparati a controbatterli. è anche importante osservare come i nostri maggiori alleati si comportano verso il nemico comune quando sono impegnati direttamente in un conflitto di tipo rivoluzionario contro di esso. Deve essere una costante ipotesi di lavoro per i tecnici della Difesa considerare la eventualità di un conflitto armato di tipo moderno in casa nostra; perciò tutte le informazioni strategiche che può raccogliere uno Stato Maggiore avveduto sono altrettanti preziosi strumenti per prevenire i pericoli rivoluzionari e quindi prevenire la guerra civile.
Risulta dunque chiaro che soltanto le Forze Armate e nessun altro Corpo dello Stato, sono o dovrebbero essere attrezzate per svolgere questi compiti, essendo le forze Armate per tradizione e necessità l’occhio strategico dello Stato. Ma non basta. I confini da proteggere, come abbiamo detto, non sono soltanto territoriali, anzi i più minacciati sono quelli che passano all’interno della società nazionale. Nasce di qui l’indicazione che l’obiettivo di base consiste nel vigilare e nel riconoscere gli agenti attivi o potenziali, individuare le relazioni che costoro hanno con l’esterno, scoprire i loro disegni vicini e lontani e le loro complicità politiche. Un lavoro di infiltrazione nelle organizzazioni sovversive interne è dunque una necessità. D’altro canto è altrettanto necessario, anche per il motivo che apparirà subito appresso, riconoscere i cittadini leali, i quali siano in condizione e capaci di rappresentare, in caso di necessità, gli elementi sicuri su cui contare; cittadini che vanno raccolti sul piano nazionale, in particolare quelli che hanno prestato servizio militare. Non potendosi scartare l’ipotesi di un’insurrezione rivoluzionaria, che abbia avuto successo in una parte più o meno estesa a del territorio nazionale, le Forze Armate debbono essere preparate a farvi fronte.
Perciò occorre dar vita preventivamente ad uno Stato Maggiore parallelo, composto di militari e di civili, il quale, nella zona "occupata", agendo nella clandestinità, provveda a mobilitare l’apparato (clandestino) predisposto, formato da cittadini sicuri, fra i quali alcuni addestrati alla guerra di guerriglia. Questo apparato disporrà di mezzi finanziari, di materiali di equipaggiamento, di viveri di riserva in depositi segreti attrezzati. A dire il vero una iniziativa di questa natura, la quale non ha superato la fase sperimentale, è stata presa in Italia in una area limitata del territorio orientale.
Quando si parla di difesa occorre anche pensare al peggio. Pianificare l’insuccesso è compito dello Stato Maggiore. Può accadere che l’intero territorio nazionale o parte di esso sfugga al controllo delle autorità dello Stato e che comunque si crei una situazione precaria per l’esercizio del potere. Durante la seconda guerra mondiale alcuni governi hanno fatto la triste esperienza di non aver predisposto in anticipo non soltanto un apparato di resistenza locale di cui si diceva or ora, ma anche un luogo di ripiegamento sicuro, sullo stesso territorio nazionale o in territorio alleato, di tutti quegli organi nei quali si concentra la legittimità e l’autorità. Così è opportuno e necessario, nel modo più cauto e lungimirante, prendere misure atte ad un ripiegamento di tali organi, i quali non siano soltanto rappresentativi, ma contornati di reparti armati di una certa consistenza, onde rendere più vistosa e concreta la volontà di mantenere la continuità della propria legittimità ed autorità. Sono misure di grande impegno che non si possono improvvisare.
Il ruolo delle Forze Armate in seno alla Difesa investe problemi anche più ampi, che sono paralleli ai problemi politici, nel senso che la sicurezza esterna, la quale è condizionante la sicurezza interna è più garantita se i paesi confinanti non costituiscono una minaccia potenziale.
Da tutto ciò emerge la grande importanza che hanno i servizi di intelligenza.
Sono servizi che non possono essere affidati ad altri organi che non sia l’Istituto delle Forze Armate per molti e intuibili motivi. Non si può infatti lasciare in mano ai "politici" gli elenchi di coloro che sono designati a costituire i nuclei di resistenza e neppure gli elenchi di coloro che sono sospettati di mire rivoluzionarie. In linea di principio, nessun organo diverso delle Forze Armate è attrezzato a custodire i segreti strategici propri e quelli dell’Alleanza e nessun altro organo è in grado di prendere iniziative nel campo della difesa strategica vicina e lontana, anche per evitare il pericolo di destare allarmi e di dar luogo ad interpretazioni sbagliate.
A questi criteri, qui appena abbozzati, intesi a vedere l’aggressione nella sua ipotesi più vicina alla realtà, non corrisponde l’attuale organizzazione della difesa in Italia ed in particolare non corrisponde l’apparato militare con il suo contenuto dottrinario ed umano. Questo fatto costituisce una causa, forse la prima, per cui la Forze Armate italiane sono impreparate, tecnicamente e concettualmente, a far fronte ad un tipo di aggressione "non ortodossa", contro la quale gli armamenti tradizionali, anche ammettendo che siano i migliori, i più appropriati e numericamente sufficienti, servono a poco.
Abbiamo detto una causa, ma non la sola se la nostra organizzazione militare non è preparata per una guerra moderna. Le altre cause sono innumerevoli, antiche, nuove e nuovissime ed occorrerebbe risalire molti decenni indietro e soffermarsi a lungo sulla attualità per fame un’analisi esauriente. L’Italia non ha mai brillato per una politica militare coerente ed aderente alla sua politica estera, anche quando questa non era inspirata da grandi ambizioni. Guardando alla nostra seconda impresa bellica di questo secolo, dopo il conflitto turco, nel 1915 siamo entrati in guerra contro quelle potenze che erano state per un lungo periodo i nostri alleati e perciò con un’impreparazione quasi totale. Poi le cose si aggiustarono (anche perché a fianco a noi c’erano i padroni degli oceani), ma a spese di quali sacrifici e di quale ecatombe. Nella seconda guerra mondiale la nostra preparazione più che deficiente fu sbagliata. La nostra impostazione e costellata di errori senza scusanti. Nel dopoguerra la ricostruzione delle Forze Armate non fu il frutto di una meditata politica. Si seguì il criterio del recupero di tutto il recuperabile, invece di cogliere l’occasione di far tabula rasa, di partire da zero e ricostruire tutto da capo. Invece ci trascinammo dietro molto personale deluso, antiche incrostazioni inutili, metodi superati anche nel governo del personale, stabilimenti del tempo di La Marmora. La scelta che fu fatta allora, pur guidata da un ministro appassionato di cose militari e che lasciò un buon ricordo di sé, divenne una difficoltà supplementare di fronte alle sopravvenienti necessità dei tempi, i quali richiedono strutture moderne, impongono un continuo ammodernamento di esse e un aggiornamento costante dei materiali e dei quadri. Soprattutto la mentalità, malgrado gli sforzi dei più avveduti generali, rimase ancorata a vecchi schemi, trascinandosi dietro quel tanto di trionfalismo e di vanità che è proprio del costume italiano.
Queste sfasature vanno addebitate ai militari soltanto in parte. All’origine di esse vi è una classe politica, la quale ha fatto sovente salire ai posti di vertice delle Forze Armate chi non è più preparato professionalmente, ma è più docile alle suggestioni politiche o, naturalmente, chi può vantare meriti partigiani, acquisiti spesso nei conventi o ritirandosi sulle cime impervie dove il turismo e la paura la vincevano sul coraggio. Gli effetti di queste scelte sbagliate, sconcertanti e scoraggianti, sono molto più gravi di quanto si creda. In una "società" chiusa come quella militare i fenomeni relativi hanno manifestazioni e conseguenze più vistose e più profonde. Una mediocre o cattiva gestione al vertice di una grande azienda può trovare dei correttivi in fattori che si impongono da soli, perché nascono dal continuo confronto con l’esterno, nascono dalla mobilità dei quadri dirigenti intermedi, dalle leggi implacabili del mercato e della concorrenza. Nell’ordine delle cose militari, l’unica prova concreta di una buona o cattiva gestione è la guerra, quando cioè i rimedi sono ormai tardivi, addirittura impossibili, comunque tragicamente costosi. Un mediocre o un cattivo capo nell’ordine militare non soltanto non edifica, ma è portatore anche di un esempio diseducante su tutta la gerarchia, sugli inferiori di grado, i quali, non potendo nulla imparare nell’arte militare del comando dal superiore, ne imitano i metodi, cioè imparano a barcamenarsi nell’immobilismo per scansare grane e per fare carriera. Non ci dobbiamo dunque stupire se ci imbattiamo in capi i quali scambiano i desideri con la realtà. Venuti su per virtù di combinazioni negli anni susseguenti la sconfitta, non hanno avuto una vera esperienza di guerra in posti di comando di rilievo e tanto meno sono in possesso di quelle conoscenze tecniche e culturali che si richiedono ad un ufficiale che deve manovrare mezzi moderni e che sia capace del governo di un personale ben diverso e per molti versi più evoluto di quello di un tempo. Sono qualità, invece, che si riscontrano piuttosto nelle pieghe della carriera e nelle nuove leve di ufficiali; qualità quasi istintivamente, più che nelle Scuole; stimolate da una problematica che scaturisce dai fatti di tutti i giorni e nella quale non è assente una sorta di sottintesa quando leale contestazione verso strutture umane, organizzative e gerarchiche, ormai fuori tempo.
Purtroppo, anche in questo settore, le iniziative prese in Italia non sono prive di confusione. Per le note ragioni, si è molto timidi, per non dire di più, ad inserire nell’addestramento del soldato il tema della "guerra psicologica". Tanto più che, data la mentalità militare e lo scarso impegno culturale dell’ambiente italiano a comprendere i problemi della guerra moderna, molti vedono in questo tipo di addestramento un proposito di guerra civile, mentre, al contrario, si tratta di prepararsi per evitarla. Così, per quanto riguarda la cosiddetta psicologia militare, si è ripiegato sul solo tema dell’azione psicologica. Ma l’evidenza ed il buon senso ci dicono che i due momenti, guerra psicologica ed azione psicologica, sono tra loro interdipendenti e che ignorando l’uno dei due, si cade nel velleitario. Si tratta di un addestramento inteso a corrispondere alle necessità di guerra o come tale nulla o poco vale rafforzare le difese (azione psicologica) e trascurare l’offesa (guerra psicologica). Premettiamo che occorre non farsi troppe illusioni circa l’impiego della psicologia militare per creare un buon soldato. Essa non può sostituire le basi ideali su cui appoggia l’Istituto militare di una nazione. A monte della psicologia militare, che è uno "strumento", si deve collocare prima di tutto il problema etico delle Forze Armate e subito dopo il problema della organizzazione militare entro cui, appunto, va collocato l’addestramento con le sue finalità e l’armamento che sia adatto alle stesse finalità.
Con l’avvento dello Stato repubblicano (erede della Monarchia per sanzione di referendum) e con l’inserimento dello Stato in quelle più vaste interdipendenze, che sono una caratteristica della nostra epoca, il militare deve attingere la sua ispirazione anche da altri concetti oltre che da quello formale della fedeltà al Capo dello Stato; deve avere coscienza del proprio dovere di protagonista della difesa e di un protagonista che si trova di fronte ad una minaccia multiforme che grava sullo Stato. Infatti, come abbiamo detto, la funzione delle Forze Armate nei paesi occidentali non è più soltanto quella di organizzare un apparato per la difesa fisica dello Stato, ma anche quello della difesa contro le perturbazioni permanenti rivoluzionarie, le quali fanno parte del nostro mondo e mirano appunto a distruggere quel tipo di Stato, al quale il militare è chiamato a conferire sicurezza e continuità.
Questo excursus sulle circostanze storiche, ancora una volta pone in luce la nuova concezione della Difesa e ci aiuta a comprendere quanto si diceva prima intorno alla "psicologia militare", in particolare intorno all’"azione psicologica". Quest’ultima non è una novità; è sempre stata esercitata in seno alle Forze Armate in tutti i tempi, seppure con altri nomi e non in modo sistematico come ora., Ma, a cominciare dalla seconda guerra mondiale, oggi ha assunto una più grande e crescente importanza, sia per l’ambiente fortemente politicizzato e colmo di messaggi ideologici che circonda il soldato; sia per le minacce onnidirezionali che fa pesare sullo Stato lo sviluppo della guerra rivoluzionaria, sia infine per consolidare i nuovi rapporti tra soldato e Stato in quei paesi dove, per cause varie, si è verificato un rivoluzionario mutamento delle Istituzioni. Completando l’addestramento con l’azione psicologica, si fa il soldato consapevole degli ordinamenti dello Stato, lo si immunizza dalla propaganda nemica, lo si fa avvertito della minaccia proveniente dall’interno e dall’esterno per opera di agenti ai quali è concesso di diffondere idee, di formare e sostenere gruppi o partiti, di prendere iniziative ispirate dal nemico esterno.
Fatto sta che dopo l’esperienza del secondo conflitto mondiale e gli effetti che ne sono derivati, tutte le Forze Armate europee, specialmente quelle dei paesi ove la guerra ha lasciato tracce più profonde, hanno sentito la necessità di intensificare l’"azione psicologica", per dar vigore al contenuto morale del soldato. Neppure fanno eccezione le Forze Armate in cui non ci furono tempeste costituzionale, perché anche questi paesi, come la Gran Bretagna, non sono immuni da inquietudini politiche allarmanti, le quali, generate da distorsioni ideologiche, mettono in discussione i doveri del cittadino sino ad ieri indiscussi. è un fenomeno di grande rilievo che non può essere ignorato dalla Difesa e dal suo strumento operativo, cioè le Forze Armate. Perciò alla "azione psicologica" sono interessati direttamente tutti i militari in servizio e tutti i cittadini che possono essere chiamati alle armi ed ancora tutti coloro che in qualche modo partecipano come produttori o creatori di beni e di servizi all’impegno delle Forze Armate. Uno sguardo a quello che si fa altrove in questo settore può essere utile. Poniamo il caso della Germania Federale. La Germania, dopo la fine del secondo conflitto mondiale è quella che in Europa ha dedicato più attenzione a questo aspetto della psicologia militare. Anche la Francia ha fatto una interessante esperienza in questo campo specialmente durante la guerra di Algeria; però si tratta di un’esperienza che non ha molti punti di contatto con la situazione italiana. Nella Repubblica Federale di Germania il problema si presentò in tutta la sua vivacità fin dal momento in cui in quel paese venne deciso il riarmo; tanto che accanto ai tempi concernenti l’ordinamento, la tattica, la logistica, ecc. appare nella Bundeswher una nuova disciplina chiamata "Innere Führung". L’espressione non trova una esatta corrispondenza in italiano, la si potrebbe tradurre approssimativamente come "comportamento interiore". La Innere Führung è stata così definita: "L’insieme di disposizioni destinate a mantenere nelle Forze Armate uno stile di vita democratica e ad assicurare la formazione civica e morale del soldato". In altre parole in Germania si trattava di promuovere in primo luogo un’altra concezione del soldato, che fosse in antitesi con quella hitleriana militarista, autoritaria, antidemocratica (a sua volta erede diretta delle Forze Armate imperiali, passando attraverso la parentesi "democratica" della Repubblica di Weimar). Si trattava in secondo luogo di porre la Bundeswher fuori dal quadro nazionalista, al servizio di ideali sovrannazionali europei, di farla cosciente del carattere ideologico della guerra e che quindi deve possedere i riflessi per respingere tutti gli attacchi, armati e psicopolitici, alle frontiere dello Stato ed alla libertà interna. Indubbiamente la Innere Führung contiene una notevole carica polemica verso il recente passato, la quale però è andata attenuandosi negli anni con l’ingresso sulla scena delle nuove leve distaccate dal nazionalsocialismo. Comunque, a parte ogni considerazione di merito, è ammesso da tutti gli osservatori non sospetti di parzialità che, in vista degli scopi che si proponeva, la Innere Führung ha dato risultati positivi. In Francia essa fu oggetto di studio e di grande interesse ed ha riscosso molti consensi entusiasti nei quadri dell’Armée. Tuttavia su questa quasi unanimità di pareri occorre fare una precisazione che soltanto apparentemente ci dirotta dal tema della psicologia militare ed in particolare dal suo aspetto di "azione psicologica". Se si guarda i profondo rinnovamento – una vera e propria rivoluzione – verificatosi in seno alle Forze Armate tedesche occidentali in senso antimilitarista, la Innere Führung ha ottenuto indubbiamente un successo. Se invece si guarda al grado di efficienza della Bundeswher, se si guarda alla qualità del personale – ufficiali, sottufficiali e truppa – allo spirito di sacrificio, e se si paragonano queste qualità a quelle che possedevano gli apparati militari che in Germania hanno preceduto la Bundeswher, il giudizio degli osservatori deve essere più cauto. In Francia, ove come si è detto la Innere Führung ha destato ammirazione, alcuni critici militari ritengono che la Bundeswher, a parte il livello degli armamenti convenzionali che possiede ed il numero degli effettivi, che la fanno il più forte schieramento di terra fra tutti i paesi europei occidentali, lascia qualche dubbio sulla sua consistenza operativa. Perché, in ultima analisi, la brusca rinuncia a certi valori, si paga. Si fa infatti addebito alla Bundeswher di avere quadri che lasciano a desiderare e ciò sia perché il benessere economico e l’edonismo dilagante dell’attuale società tedesca distolgono i giovani migliori dalla carriera delle armi, sia perché i vecchi quadri, già falcidiati dalla guerra e dall’epurazione, sono ormai in via di esaurimento a causa dell’incalzare degli anni. Inoltre anche il livello delle reclute e dei raffermati è relativamente basso. Molti sono i motivi legalmente consentiti per esimersi dal servizio militare obbligatorio e, salvo eccezioni, data anche la penuria di specialisti nei settori dell’industria, in genere soltanto i giovani meno intraprendenti formano la base del reclutamento.
Ma nello sfondo di queste deficienze, che potrebbero trovare rimedio, vi è una causa che non va trascurata e che è forse la più importante; una causa che va collocata all’origine delle nuove Forze Armate della Repubblica Federale di Germania; una causa che deprime lo spirito della Bundeswher e che l’Innere Führung non può contribuire a dirimere, perché è una causa politica.
La Bundeswher nacque nel presupposto che mai sarebbe diventata uno strumento bellico offensivo neppure in vista della agognata riunificazione germanica. Orbene, in una nazione divisa, che si sente oppressa in una delle sue parti, dopo il pesante tributo già pagato con la cessione forzosa di vasti territori abitati da tedeschi e tradizionalmente tedeschi, alle Forze Armate a cui sia fatto divieto di pensare alla riunificazione della Patria, viene sottratto qualche cosa di essenziale e qualunque altro compito, per quanto nobile esso sia, apparirà secondario o marginale. Lo slancio morale di queste Forze Armate sarà tarpato, gli stimoli non potranno che essere un po’ artificiali e non senza qualche riserva. Questa considerazione non vuole suonare critica alle scelte che hanno fatto i tedeschi dell’Occidente, si vuole soltanto mettere in rilievo che il mordente delle Forze Armate può esser completato con un sistematico ed armonico trattamento psicologico, ma questo non può sostituirsi alle sollecitazioni ideali.
Torniamo a nostro argomento. Abbiamo detto del successo, con relative riserve, della Innere Führung in Germania. Aggiungiamo che non possiamo pensare o desiderare di trasferire la stessa esperienza, sic et simpliciter, in Italia a causa della diversità dell’ambiente umano. Tuttavia date alcune analogie circa le condizioni in cui si trovarono l’Italia e la Germania alla fine del conflitto terminato nel 1945, l’esperienza tedesca in materia ci può dare alcune indicazioni preziose sulla azione psicologica nelle Forze Armate.
Anche in Italia vi fu, sia pure con tempi e prassi diversi, un profondo cambiamento nell’ordinamento dello Stato; anche in Italia si è verificato un nuovo e preciso orientamento internazionale che ha modificato i dati tradizionali della Difesa. Anche in Italia, come dappertutto, si deve tener conto dei mutamenti intervenuti nella condotta tattica e strategica della guerra. Il giuramento al Presidente della Repubblica ha una certa dose di astrazione; esso ha per oggetto una funzione più che una persona, la quale infatti cambia periodicamente. L’elezione del Capo dello Stato è fatta dal Parlamento, cioè, in ultima analisi da partiti e da una maggioranza che per sua stessa definizione può cambiare. Il valore istituzionale di questa maggioranza può essere messa in discussione, perché in quella maggioranza si annida una parte che è contro lo Stato. Inoltre la votazione del Capo dello Stato avviene in secondo grado e non rispecchia con vigore la volontà popolare, anche se formalmente ciò sia vero. Vogliamo dire che il giuramento al Presidente della Repubblica lascia un margine di interpretazione della volontà nazionale. La quale volontà, infine, si concreta anche sulle scelte di fondo che si richiamano alle tradizioni e che sono il frutto di una vocazione storica. Da questo punto di vista il legame delle Forze Armate con lo Stato e con la nazione è in un certo senso più ampio del giuramento di fedeltà che esse pronunciano; corrisponde ad uno spazio più largo che occupano o dovrebbero occupare le Forze Armate in seno alla comunità nazionale; corrisponde a determinate funzioni che spettano loro per obbligo proprio ed autonomo, in quanto quelle funzioni ubbidiscono a scelte imperative e responsabilmente riconosciute.
Perciò l’azione psicologica, se vuole essere coerente con se stessa e quindi raggiungere l’efficienza, non può ignorare che l’impegno delle Forze Armate deve trovare fondamento anche su una visione precisa della collocazione dell’Italia. Ne consegue anche che le Forze Armate si trovano incorporate in una grande alleanza politico-militare (con un certo grado di integrazione che dovrebbe aumentare), la quale le impegna a resistere all’aggressione delle armi, ma anche all’aggressione della propaganda, dello spionaggio politico, dell’infiltrazione, del sabotaggio armato e industriale, della truffa ideologica. Avendo la guerra assunto questo carattere, è evidente che si richiedono alle Forze Armate riflessi appropriati.
In questo senso la Innere Führung potrebbe costituire un’esperienza da imitare e da adottare. Da adattare alla nostra mentalità e situazione storica. Da imitare nel metodo, cioè tener presente che la Innere Führung è stata introdotta in tutte le pieghe della vita militare. Altrettanto l’azione psicologica deve essere sentita in ogni istanza della vita militare ed in ogni momento, ora in modo appariscente, ora in modo discreto: avere una grande influenza nei rapporti tra Forze Armate e nazione, tra quadri superiori e subalterni, tra ufficiali e truppa ed in seno alla truppa. Infine l’azione psicologica dovrebbe avere una ancor più grande importanza sul comportamento della gerarchia militare ai livelli superiori. Intendiamo dire che cosa essa deve servire a puntualizzare a quel livello che le Forze Armate hanno dei doveri che trascendono, soprattutto in determinate circostanze, i compiti propriamente professionali, per concentrarsi sulle decisioni da prendere quando la nazione comunque sia in pericolo. Se il tacito patto, di cui si diceva or ora, tra Stato repubblicano e Forze Armate fosse rotto per responsabilità politica, le Forze Armate hanno non il diritto, ma il dovere di trarne le conseguenze, di opporsi al crearsi delle condizioni di una guerra civile e di opporsi in tutti i modi, se queste hanno smarrito il senso del loro mandato oppure se hanno superato quei confini di decenza entro cui si svolge liberamente la dialettica del potere.
L’Italia non può affrontare un evento bellico senza un’organizzazione militare che abbia mezzi adeguati al pericolo rivoluzionario interno. Con ciò non si vuol disconoscere l’esistenza, sia pur dubbiosa, di un pericolo proveniente dall’esterno; ma mai un attacco dall’esterno si verificherà senza il concorso di tentativi guerriglieri dall’interno. Di conseguenza il pericolo d’aggressione dall’esterno è remoto, quanto più è da escludere il concorso delle forze rivoluzionarie interne. Inoltre non è completamente vero che un’aggressione convenzionale possa essere bloccata esclusivamente da forze convenzionali. Specialmente coloro i quali possono e debbono contare su alleati sicuri e potenti – quali ce h promette la politica atlantica – sanno che un attacco convenzionale Può essere ritardato e neutralizzato con forme di lotta, le quali combinino la guerriglia con l’intervento di unità organiche mobilissime. In attesa dell’intervento militare e diplomatico degli alleati.
Una soluzione corretta richiederebbe l’approntamento di due apparati, complementari l’uno all’altro, uno convenzionale e l’altro antirivoluzionario. A questa soluzione si oppone l’alto costo, sproporzionato al nostro bilancio. Combinando questi due apparati senza mezzi proporzionati, si otterrebbero soltanto soluzioni zoppe. Ancora una volta l’esempio della Francia ci soccorre. Questo paese si è dato un ordinamento militare che prevede, oltre a quello nucleare, due apparati, l’uno convenzionale, l’altro antirivoluzionario. Il risultato è. che il dispositivo convenzionale francese è ben al di sotto di quanto sarebbe necessario per soddisfare i piani dello Shape (al quale la Francia si è peraltro sottratta); mentre il dispositivo antirivoluzionario (DOT) è più un progetto che una realtà. Occorre dunque vedere le nostre possibilità difensive sotto una luce nuova che ci consenta una scelta cauta e decisa. Considerando il pericolo interno come prioritario e condizionante, un apparato rigido e localizzato come l’attuale, schierato in prevalenza sulla frontiera orientale, ispirato a criteri difensivi ed a criteri operativi della "battaglia campale", va abbandonato. Occorre invece conferire la massima mobilità e nel contempo la massima aderenza al terreno delle forze operative. Le forze d’urto vanno localizzate in un "santuario" posto in una zona ragionevolmente defilata dalla portata delle armi convenzionali nemiche. Le forze disponibili siano concentrate e mobilissime, si ispirino ad un modello come quello della Prima Divisione americana di Cavalleria eliotrasportata, già operante nel Vietnam. L’Italia è al quarto posto nel mondo come costruttrice d’elicotteri ed è in grado di fornire gli apparecchi.
In obbedienza ai nuovi concetti operativi, l’apparato difensivo militare italiano deve essere collegato con la società nazionale in modo da poter raccogliere tutti i cittadini nelle liste di mobilitazione in vista appunto dei più complessi e capillari compiti che spettano alla Difesa. Lo scopo principale di questa mobilitazione rende possibile preparare piani atti a bloccare capillarmente ogni conato rivoluzionario più o meno collegato con l’esterno e permette ancora di individuare coloro che diano garanzia sufficiente di lealtà per fare dei reparti particolarmente incaricati di combattere la guerra rivoluzionaria e, nel caso, a costituire la forza di resistenza in caso di occupazione nemica.
Contro l’aggressione localizzata sui confini, la nostra reazione non sarà di tipo rigidamente o solamente convenzionale. Se non in caso di sicuro successo, non si accetta la battaglia; si accettano invece e si cercano scontri minori, specialmente là dove possono intervenire con azione di sorpresa le nostre unità mobili. In caso di superiorità manifesta del nemico, in attesa del concorso degli alleati, il compito di spegnere lo slancio nemico tocca all’organizzazione antirivoluzionaria locale con operazioni di strangolamento, di sabotaggio, di attacchi ai margini e alle spalle. Una difesa così concepita, a distanze ravvicinate, di modello guerrigliero, purché sia preparata con gran cura, ci ripara anche da attacchi nucleari, dato che le nostre forze sono mischiate con quelle del nemico. I danni, in una battaglia condotta con questi criteri, rapportati a quelli che provoca una battaglia convenzionale, sarebbero assai meno gravi in perdite umane e in beni e ricchezze distrutte.
Nelle zone occupate dal nemico, il sistema difensivo clandestino, composto da una rete di basi e di depositi segreti, crea le condizioni per la rivincita, non dà pace ai collaboratori, organizza operazioni, colpisce i capi nemici, svolge la propaganda, offre assistenza alle popolazioni. Alla guida di questo complesso sistema, in cui la popolazione civile ha una funzione paritaria accanto alle forze militari, va posto uno Stato Maggiore perfettamente integrato e misto, cioè composto di militari e civili, ben articolato in diramazioni capillari e con vari e sicuri collegamenti.
Questa dottrina si ripercuote sull’armamento, per renderlo adatto agli scontri che rendano possibile e fulmineo il loro intervento. In generale si tratta di adottare armi tendenzialmente rustiche, che non vuol dire improvvisate o antiquate, ma che servano alla lotta ravvicinata, che possono essere costruite in grandi serie, con caratteristiche che sottolineano la mobilità piuttosto che la potenza a scapito della mobilità. Mettendo a profitto la genialità degli italiani, un grande sforzo verrebbe fatto per raccogliere inventori, ingegneri e tecnici affinché studino armi e congegni e mezzi specifici di ogni natura per questo tipo di guerra. Nel capitolo degli armamenti noi abbiamo accennato anche alla guerra chimica; intesa nel senso che l’abbiamo descritta come guerra "umanitaria" perché non necessariamente mortale. Anche quest’armamento non andrebbe trascurato.
L’armamento a cui qui ci si riferisce non richiede né impianti giganteschi né costosissime ricerche né tempi troppo lunghi tra la progettazione e la produzione in serie. La nostra organizzazione industriale attuale è in grado di recepire, con qualche sforzo iniziale, questo indirizzo, in previsione di una specializzazione sempre più spinta in questo settore. Si potrebbe così creare un settore industriale che si dedicasse alla fabbricazione di una grande varietà di questo tipo d’armamento terreste, marittimo ed aereo, il quale potrebbe trovare un interessante mercato internazionale. Per l’impiego tattico sul terreno aerei maneggevoli e di poco costo, come mezzi marittimi veloci e leggeri, mezzi di trasporto su strada e di comunicazione abbondanti possono portare l’insidia e sfuggire l’insidia, tener collegati i gruppi con maggiore efficacia di mezzi più costosi, più ingombranti, più sofisticati e molto meno numerosi. Ove gli schieramenti sono frammischiati, il campo tattico può essere saturato con la quantità e con la presenza di un’aviazione snella, adatta a svolgere azioni notturne di sorpresa, in collegamento con azioni provenienti dal mare e azioni terrestri. Organizzazione territoriale e mezzi di questo tipo possono creare una rete guerrigliera inestricabile attorno al nemico, che si muove con mezzi convenzionali.
Le necessità dell’altro tipo d’armamento pesante, adottando questa dottrina, diminuiscono, ma non scompaiono. Sul mare non viene meno il problema di tener libere le rotte e di mantenere un livello di forze tali da competere con le flotte altrui. Non si giustificano gli incrociatori da 6500 tonnellate, mentre la nostra Marina è scarsa di naviglio leggero e di sommergibili, dei quali avremmo tanto bisogno. Comunque una revisione della struttura delle nostre Forze Armate di mare sembra necessaria.
Un’aviazione leggera e rustica, numericamente abbondante, capace di saturare il campo tattico, non può escludere la necessità di una flotta aerea che in qualche modo, concentrandosi, garantisca il predominio aereo in un determinato momento ed in un determinato punto. Ma anche in questo caso non potremmo pretendere di fare da noi. È una illusione sperare che noi possiamo costruirci un’aviazione d’attacco di livello moderno. Il nostro patrimonio tecnologico nel settore aereo, il quale per una stagione non tanto breve ci portò ai primissimi posti nel mondo, è andato disperso. Ci mancano i pezzi per ricostruirlo, ci mancherebbero i mezzi per produrre una flotta aerea che abbia la possibilità di stare a confronto con la produzione dell’industria aeronautica americana o russa. Possiamo continuare, come si è fatto finora, a cercare presso l’industria straniera il meglio ed il possibile in rapporto alle nostre finanze ed in rapporto alla disponibilità altrui di fornirci delle armi che desideriamo avere, augurandoci che ci sia consentito almeno di mantenere ad un livello d’addestramento accettabile un numero proporzionato dei nostri piloti e contando che in caso di crisi gli alleati ci forniscano le macchine più moderne in misura delle nostre necessità. Tuttavia è bene ripetere che questa dipendenza dall’estero nel campo aereo, non riguarda i mezzi che noi possiamo costruire, quali gli elicotteri ed altri apparecchi leggeri per l’intervento nel campo tattico.
Abbiamo qui voluto indicare soltanto alcuni punti delle modifiche che secondo noi sarebbero possibili e desiderabili per ammodernare l’apparato militare. In questo modo molte bardature vecchie, inutili, costose, che impegnano molti effettivi, verrebbero eliminate. Molti risparmi verrebbero fatti da destinare all’addestramento, allo studio, all’acquisto e alla fabbricazione in Italia di nuove armi; potrebbero servire a rimpolpare il bilancio della Marina, che opera in un amare sempre meno nostro ed a tenere la nostra flotta aerea d’attacco più aggiornata e più nutrita di quanto lo sia ora. Di parere non molto diverso sembra essere l’ammiraglio Birindelli, che ha rilanciato alla stampa una lettera, nella quale, dopo aver sottolineato l’invecchiamento dell’apparato militare italiano, scrive che, considerato lo stanziamento del bilancio militare, "la soluzione meno peggiore e che ormai s’impone è quella di adeguare la forza dei reparti e le strutture agli stanziamenti, svecchiando, riducendo, riacquistando in addestramento e potenza quello che si spenderebbe di meno in dimensioni. A questo rimedio di fondo andrebbero affiancati numerosi altri provvedimenti di riforma che nel loro insieme dovrebbero garantire al servizio della Difesa un’elevata efficienza funzionale e quindi un’utilità reale ed un reale prestigio".
Per concludere, questa, che abbiamo esposto, ci appare la strada per modificare il nostro apparato militare onde metterlo in condizione di affrontare la terza dimensione della guerra, alla quale l’Italia è più esposta, senza peraltro dimenticare le necessità emergenti dagli attacchi esterni. Un altro vantaggio di questa trasformazione è che essa automaticamente avrebbe la conseguenza di favorire l’inserimento delle Forze Armate nella compagine nazionale e queste di rifornirsi, più di quanto accade ora, presso l’industria nazionale, alimentandola sia con le loro richieste tecnologiche, sia con le loro commesse. Altre conseguenze deriverebbero da queste premesse, conseguenze di ordine morale e psicologico. Dando una organica sistemazione all’organizzazione della Difesa, creando un nuovo rapporto tra Forze Armate e società nazionale, il cittadino leale, in caso di necessità, troverebbe il posto adatto per non rimanere isolato e sommerso da minoranze sovversive organizzate e neppure sarebbe tentato di sostituirsi allo Stato per difendersi dalle violenze interne.
Appendice C
Guerriglia, controguerriglia ed esercitodel Gen. Luigi Salatiello
1. Premessa
Il fiorire di idee, il desiderio di originalità, la pretesa di credere nuovo ciò che invece è vecchio, il crescente interesse che, sotto l’incalzare degli avvenimenti politici nei quali pace e guerra si toccano e si confondono, manifesta la pubblica opinione per le cose militari e la conseguente volgarizzazione di conoscenze che una volta erano esclusivo patrimonio dei "tecnici", se da un lato vanno considerati fenomeni positivi, dall’altro comportano per i Quadri il rischio di perplessità, di incertezze, di deformazioni concettuali suscettibili di incrinare l’unitarietà di pensiero professionale oggi più che mai indispensabile e, quindi, di indirizzare su errati binari l’attività addestrativa e, se l’ora suonasse, le decisioni operative.
Da che mondo esiste, è sempre accaduto che nell’interno di uno Stato si tentasse di abbattere il regime politico in vigore per instaurarne uno diverso non necessariamente migliore.
L’iter lungo il quale si perviene alla conquista del potere si caratterizza in modo quanto mai variabile, né i termini con cui si suole designarlo, colpo di stato, insurrezione, rivoluzione, sovversione, sono indicativi di una netta differenza nelle modalità.
La storia ci offre innumerevoli esempi di sovvertimenti interni, esempi che si differenziano non solo per i metodi adottati dai loro autori, ma anche per i motivi dai quali questi furono mossi. Purtroppo non abbiamo il tempo, né rientra peraltro nelle finalità della presente conferenza, condurre un’indagine specifica sulla guerra sovversiva. Ci limitiamo a constatare che nella nostra epoca essa si nutre quasi sempre di motivi ideologici e fa appello all’azione armata soltanto quando l’opera di erosione psicologica e la tecnica di infiltrazione nei posti chiave dell’apparato statale non siano stati sufficienti a scalzare il regime al potere.
Si configura così un tipo di guerra che può accendersi in concomitanza o non con quella tradizionale, sia essa generale o locale, nucleare o convenzionale, e che da questa si diversifica per i seguenti motivi principali:
– mira al rovesciamento del regime vigente in un Paese;
– ha generalmente un contenuto ideologico;
– nasce, si sviluppa e si conclude nell’interno di uno Stato con l’appoggio o meno di potenze straniere politicamente affini al movimento rivoluzionario;
– può risolversi senza che si renda necessario il ricorso alle armi;
– si avvale, qualora ricorra alle armi, essenzialmente della guerriglia, pur senza escludere la condotta di vere e proprie operazioni in grande stile.
Fin qui per quanto riguarda la guerra tradizionale, indipendentemente dalla sua estensione (generale o locale) e dalla sua fisionomia (convenzionale, nucleare potenziale, nucleare attiva). Ma è nella guerra sovversiva che la guerriglia trova l’ambiente ideale, si configura in tutta la sua poliedricità ed assurge al ruolo di unica componente militare del fenomeno bellico. Qui, preparata da lunga mano e nettamente caratterizzata sul piano politico, essa può rimanere allo stato potenziale qualora le azioni di propaganda e di infiltrazione siano sufficienti a realizzare l’eversione, così come può, se decisamente contrastata in una contrapposizione che anche in questo caso è guerra fratricida, trasformarsi gradualmente in operazioni vere e proprie, di stile tanto più classico quanto più cospicuo diventerà l’appoggio esterno sul quale confidano in genere i promotori dell’insurrezione.
In definitiva, tirando le fila, possiamo dire che la guerriglia è una forma di lotta particolare il cui ruolo oscilla fra due poli estremi:
– di concorso alle operazioni dell’esercito regolare sia esso proprio o nemico;
– di unica componente militare di un movimento di resistenza contro un’occupazione straniera o di una guerra di sovversione.
2. Genesi della guerriglia
1. Se opera nel contesto di una guerra classica la guerriglia può nascere per germinazione spontanea o essere attivata dalle parti a cui essa giova.
La germinazione spontanea di natura patriottica si manifesta a favore dell’esercito che agisce nel proprio territorio, mentre quella che si esprime a profitto di un esercito straniero si nutre, prevalentemente, di motivi di carattere politico-sociale.
2. Nella guerra sovversiva non ritroviamo le differenziazioni e le sfumature che nella guerra classica danno una certa complessità all’origine della guerriglia. Questa, intervenendo – secondo una meccanica ripetutamente sperimentata, anche se non sempre con successo – solo quando le fasi di propaganda e infiltrazione tattiche del processo eversivo le hanno garantito favorevoli condizioni, è sempre provocata e accuratamente predisposta.
3. Caratteristiche della guerriglia
Ciò che anzitutto caratterizza la guerriglia, come si deduce dalle considerazioni precedenti, è che essa deve avere una causa, una giusta causa o almeno apparentemente tale, di facile comprensione e capace per la sua forza di suggestione di infiammare gli animi.
Sotto questo profilo non si può negare che le ideologie a sfondo sociale sono oggi più fortemente sentite dalle masse popolari di quanto non avvenga per i concetti, nobili certo ma astratti, che alimentano il patriottismo. Ecco perché, ritorniamo su questo tasto, volendo, come appare necessario nell’ora presente, prevedere di attivare azioni di guerriglia a favore del proprio esercito operante nel territorio nazionale, occorre individuare temi idonei a concretizzare e a configurare secondo formule moderne e suggestive il tradizionale e sempre valido sentimento dell’amor di patria.
Ruolo e campo d’azione della guerriglia possono considerevolmente allargarsi in due ipotesi, peraltro ben diverse l’una dall’altra.
La prima s’identifica nel progressivo rafforzarsi ed estendersi del movimento di resistenza a cui si accennava poc’anzi, che, unito al progressivo indebolirsi delle forze di occupazione in conseguenza dello sfavorevole decorso del conflitto generale, consenta di trasformare la guerriglia in operazioni in grande stile condotte da unità ordinate secondo schemi abituali e obbedienti ai canoni della tattica tradizionale, se non – ne riparleremo – a quelli della strategia.
Osserviamo, ad esempio (ma si tratta di un esempio molto significativo) che, se l’atteggiamento degli abitanti nella parte di territorio nazionale occupato da un ipotetico invasore fosse a questi favorevole, non solo non si potrebbe fare affidamento su un movimento di resistenza spontaneo, ma le possibilità d’azione di unità regolari lasciate o trasportate in sito sarebbero quanto mai aleatorie.
4. Fasi della controguerriglia
Alcuni esperti distinguono tre fasi nello sviluppo della controguerriglia:
– l’organizzazione, che può essere in gran parte preventiva allorché la guerriglia si manifesti in territori dove il suo insorgere e la sua repressione siano stati previsti fin dal tempo di pace, adottando le misure del caso;
– la tutela della libertà d’azione del corpo di battaglia principale e, per estensione, di un ordinato svolgimento della vita civile;
– la condotta delle operazioni offensive rivolte all’annientamento della guerriglia.
Per quanto concerne il primo punto, la turbolenza del mondo di oggi, di cui l’aggressività dei partiti rivoluzionari o totalitari è causa principale ma non unica, i contrasti fra le classi sociali alimentati da motivi economici non meno cha da ragioni ideologiche, l’affievolimento della coscienza nazionale – innescato dalla nobile ma per ora utopistica aspirazione a un’umanità senza frontiere –, la riconosciuta utilità della guerriglia nel bilancio generale del 2° conflitto mondiale, il ruolo – spesso decisivo – assolto dai movimenti di insurrezione nell’accesso all’indipendenza di numerosi Paesi africani e asiatici, autorizzano ad affermare che in molti Stati, e specialmente in quelli in cui più profonde sono le divisioni interne e più incerta l’azione del governo, la guerriglia antinazionale accompagnerà certamente, e in qualche caso precederà come componente di un processo sovversivo, l’accendersi di una conflagrazione generale o locale.
Se questa previsione – come riteniamo – è esatta, l’organizzazione della controguerriglia è esigenza primaria nel quadro della difesa nazionale e in quanto tale deve essere attentamente considerata e valutata nei consessi governativi responsabili. Trascurare qualsiasi previdenza nei riguardi di una possibile, per non dire scontata, guerriglia, equivale – dovendovi agire a cose avviate – a concedere alla guerriglia stessa quel vantaggio iniziale che essa auspica, ad intervenire sotto l’assillo dell’urgenza, che è sempre cattiva consigliera, a pregiudicare vitali attività preliminari dell’esercito di campagna e, forse, a gravare di pesanti ipoteche le prime operazioni il cui esito può essere decisivo per un Paese di non rilevante potenziale militare.
5. Elementi ambientali e di situazione che favoriscono il successo della controguerriglia
Il primo di questi elementi ci sembra consistere nell’assenza di remore politiche nella condotta della controguerriglia. Intendiamo dire che nei territori dove si sono rivelati atti, preferibilmente prodomi, di guerriglia l’Autorità militare deve essere in grado di agire senza indugi e senza interferenze.
L’affermazione può sembrare ovvia e lo è senz’altro per la zona delle operazione per la quale la potestà dell’Alto comando militare è fuori discussione.
Ma la guerriglia può accendersi, anzi è più probabile che si accenda, nella zona dell’interno ed è qui dove fattori di vario genere, come l’insufficiente conoscenza del fenomeno o una valutazione ottimistica della minaccia, potrebbero indurre l’Autorità politica a temporeggiare.
Non insisteremo su questo argomento la cui importanza è determinante ma che esula dal tema del presente studio.
Il caso è naturalmente diverso per la guerriglia che operi nel quadro di una guerra sovversiva. Qui infatti l’azione armata interviene solo quando, per effetto del condizionamento subìto, il Paese è disposto ad appoggiarla in larga misura. Pur non lasciando nulla di intentato, per minare le convinzioni degli insorti e dei loro fautori, conviene dedicare le massime cure alla salvaguardia morale delle forze armate, tutte o in gran parte disponibili ai fini della repressione.
6. Organizzazione del comando
Il primo fondamentale criterio da rispettare in questo settore si identifica nel conferimento a un solo organo di tutte le responsabilità attinenti la condotta delle operazioni di controguerriglia. Che questo organo debba essere l’Autorità militare e che lo sia al più presto, anche in quella parte del territorio nazionale – non inclusa nella zona delle operazioni principali – dove la guerriglia fa pesare non solo sugli obiettivi militari ma anche, e preferibilmente sino a quando non avrà acquisito coscienza della sua forza, su impianti e istallazioni di vitale importanza per la vita del Paese la forma – di azione armata – con cui si concreterà tale minaccia, la necessità di reazioni rapide e massiccie, l’unitarietà che deve presiedere alla ricerca delle informazioni, all’individuazione dei temi della propaganda avversaria, alla condotta della battaglia psicologica, non sopportano sovrapposizioni, interferenze, dualismi e tantomeno collegialità.
La riunione dei poteri in una sola mano non va intesa, tuttavia, come centralizzazione. Questa, per i tempi morti che assorbe la trafila informazione-decisione-esecuzione, mal si concilierebbe con la necessità di intervenire rapidamente.
Ne consegue un secondo criterio, consistente – come vedremo fra poco – nel decretare la funzione esecutiva, vale a dire l’organizzazione e la condotta delle azioni difensive e delle reazioni locali.
7. Organizzazione della campagna psicologica
Abbiamo ripetutamente rilevato l’importanza della propaganda, alla quale meglio conviene l’appellativo di azione psicologica, nel quadro sia della guerriglia sia della controguerriglia.
Riferendosi all’organizzazione della seconda, occorre fare qualche distizione, che tenga conto delle considerazioni già svolte a proposito della fisionomia della controguerriglia e degli elementi che ne favoriscono il successo.
Strumento essenziale dell’azione repressiva, in qualunque situazione ambientale venga effettuata (guerra tradizionale o guerra sovversiva, territorio nazionale o territorio straniero), sono le forze armate e, in particolare, l’esercito. La salvaguardia della loro compattezza morale compete ai loro Capi e si basa su fattori di ordine morale (il patriottismo, l’onore militare, lo spirito di corpo, la disciplina, l’ascendente dei capi) e di ordine materiale (l’efficienza delle armi, le condizioni di vita) che, pur avendo un fondo tradizionale, devono plasmarsi al momento storico, soprattutto per quanto concerne la loro configurazione e il modo di diffonderli.
Tuttavia, non si può ignorare che l’esercito e specialmente le unità destinate alla controguerriglia sono sottoposte alla propaganda avversaria, che – ricorrendo a tutti i mezzi in suo possesso – mira da una parte a minare la fiducia nei fattori di ordine morale a cui accennavamo poc’anzi, dall’altra a iniettare i motivi propri dell’ideologia da cui essa promana.
Ne consegue che la salvaguardia della compagine militare, se vuole essere realistica, dovrà tenere conto, nel territorio nazionale, anche dei contrasti che dividono il Paese e che hanno determinato, esasperandosi o per processo naturale o per fatto bellico, l’insorgere della guerriglia.
Ma più e prima che all’esercito, la propaganda nemica si rivolge, lo abbiamo visto, alla popolazione ed è quindi a questa che dovrà indirizzarsi l’azione psicologica difensiva rafforzando la fiducia nelle istituzioni nazionali, dimostrando la fallacità delle tesi opposte e graduando i suoi temi in relazione alle caratteristiche della stratificazione sociale, alle tradizioni locali, agli orientamenti che a mano a mano manifesta il Paese.
Insomma, un piano di azione psicologica è conveniente che sia messo a punto, sin da tempo di pace o al deteriorarsi della situazione internazionale e/o interna, ad opera dell’Autorità politica con la collaborazione di quella militare. Tale piano dovrebbe, essenzialmente, definire le responsabilità, stabilire scopi da raggiungere e temi da sviluppare sulla base di varie ipotesi politiche, indicare i mezzi da utilizzare.
8. Le azioni tipiche della controguerriglia
L’arresto è l’azione di fuoco con cui i posti fissi reagiscono ai tentativi di sabotaggio dei guerriglieri.
Il pattugliamento è svolto dai nuclei mobili del sistema di protezione per prevenire la sorpresa.
La rappresaglia è una risposta alle azioni tipiche della guerriglia quando non è possibile un’azione più diretta ed immediata. Suscita reazioni negative nella popolazione e va quindi attuata solo quando questa è decisamente favorevole alla guerriglia.
Il rastrellamento (detto nel Vietnam con espressione molto efficace "operazione di cerca e distruggi") tende ad eliminare consistenti unità guerrigliere. Consta in azioni offensive, simili a quelle delle operazioni tradizionali, e di azioni difensive a tempo determinato, creanti nel loro insieme un cerchio rinserrantesi progressivamente.
Appendice D
Guerriglia e controguerrigliadel Ten. Col. Tullio Bottiglioni
1. Premessa
è prevedibile che, se il nostro Paese sarà un giorno coinvolto in un conflitto, sarà anche teatro di azioni di guerriglia e di controguerriglia. Se ci troveremo di fronte ad un avversario di forza nettamente soverchiante, la sola cosa che le Forze Armate potranno probabilmente fare per evitare la cattura, per sopravvivere e successivamente operare, sarà di trasformarsi in forze clandestine, di ricorrere ad una forma di lotta "non convenzionale", cioè alla guerriglia, per continuare a combattere in qualche modo il nemico e per attendere tempi migliori, come ad esempio, un’azione alleata che ristabilisca la situazione. Se, invece, il nemico sarà di forza pari o inferiore alla nostra, le Forze Armate, e specialmente i Carabinieri, le Guardie di Finanza e di Pubblica Sicurezza, saranno chiamate ad effettuare operazioni di controguerriglia per fronteggiare le azioni di sabotaggio e di disturbo, alimentate dall’esterno, nell’eventualità in cui la situazione politica e l’esistenza nel Paese di forze potenzialmente eversive, lascino adito a prevedere.
2. Le fasi della guerriglia
Generalmente la guerriglia è preceduta o inizia con disordini civili o tumulti di piazza, con scioperi a catena, e, di conseguenza, rallentamento della produzione e crisi di lavoro ed economiche che, creando disagio e insicurezza, inaspriscono gli animi; può poi proseguire con sabotaggi alla proprietà industriale, ai macchinari, ai prodotti, alle materie prime, agli impianti di utilità pubblica, come gli impianti idrici, elettrici, delle telecomunicazioni e dei trasporti, allo scopo di mettere in difficoltà le autorita costituite, di esasperare il malcontento della popolazione e di preparare psicologicamente il terreno alle azioni successive.
Una seconda fase può assumere aspetti terroristici, per obbligare il governo ad operare sulla difensiva, dietro la protezione dei reparti armati, cioè da una posizione moralmente umiliante, col fine di sovvertire l’ordine costituito dallo Stato. Non di rado il terrorismo provoca reazioni che possono essere utili alla causa dei guerriglieri assai di più del danno materiale arrecato con le azioni terroristiche stesse: ciò si verifica quando vi siano vittime o martiri del movimento, perché ogni rivoluzione acquista forza morale dai suoi martiri. Alla divulgazione del cristianesimo contribuì, indubbiamente, anche il martirio delle vittime delle persecuzioni. Se l’azione guerrigliera riesce a mettere il governo contro il quale è rivolta nelle condizioni di non poter mantenere l’ordine, di non poter garantire ai cittadini l’esercizio delle loro libertà civili e la sicurezza, il discredito del governo stesso aumenterà sempre di più, i suoi oppositori diverranno sempre più numerosi, e ciò, unito alla costante azione propagandistica, spingerà molti cittadini di ogni ceto e condizione dalla parte dei guerriglieri.
3. Conclusioni
La guerriglia ha perso la sua congeniale caratteristica di reazione più o meno spontanea, e, talvolta, disperata, ad una ingiustizia sociale, ad un sopruso, ad una aggressione, ad una tirannia; 1) è divenuta, per molti Stati piccoli e grandi, un mezzo della politica, la "longa manus" di potenze che, senza troppo impegnarsi, vogliano perseguire un loro particolare obiettivo, un modo di saggiare la forza e la decisione dell’avversario, di sapere se l’azione può essere interrotta intavolando negoziati diplomatici. 2) Non è più frutto di spontaneità ma di calcolo, è preorganizzata nei suoi aspetti ideologici e psicologici, nella sua condotta materiale. Le guerriglie hanno un proprio ordinamento, propri mezzi, propri depositi segreti, allestiti fin dal tempo di pace, proprie modalità d’azione e proprie tattiche; è nata una dottrina militare della guerriglia.
3) Strettamente legata ad un’ideologia politica o sociale coincidente o compatibile con quella del popolo al quale i guerriglieri devono necessariamente appoggiarsi per avere buone probabilità di successo, la guerriglia, se bene organizzata, condotta e reclamizzata, può conseguire risultati importanti e costituire un fattore deterrente altrettanto credibile quanto quello atomico.
4) Data la frequenza con cui, nel nostro tempo, essa si verifica, v’è da ritenere che, oltre alle speciali unità specificatamente preparate e addestrate per questo tipo di lotta, anche le forze regolari debbano essere in grado di sostenerla.
5) In linea generale l’organizzazione, le modalità d’azione, le esigenze logistiche, gli aspetti psicologici, sono comuni alla guerriglia e alla controguerriglia.
6) In una guerra futura due componenti di rilievo dovranno essere tenute in considerazione: quella atomica e quella sovversiva. Quest’ultima, a differenza della prima che è basata essenzialmente sulla tecnologia, ha come soggetto principale l’uomo con tutti i suoi problemi d’ordine morale e materiale, le sue ideologie, le sue passioni, i suoi eccessi di fanatismo, di odio, di cupidigia; esso deve, quindi essere oggetto di un’accurata preparazione materiale e morale.
7) Alcuni studiosi militari ritengono che la guerra del futuro avverrà tra due opposte ideologie e che, pertanto, non dovrà essere combattuta da eserciti di coscrizione, ma da volontari votati alla loro ideologia. Quindi, poiché in un Paese libero e democratico ogni opinione è rispettata ed una cieca fede in un’ideologia non può essere imposta, la forza morale dei militari deve scaturire dalla profonda convinzione nella necessità di tutelare e difendere le istituzioni e le libertà democratiche contro ogni violenza eversiva, esterna ed interna.
8) Lo sviluppo di situazioni ideologiche avverse all’ordine costituito ed al regime vigente, anche al di fuori di un conflitto dichiarato, è facilmente prevedibile; le crisi spesso ricorrenti in varie parti del mondo testimoniano l’immanenza di questa minaccia. Occorre, perciò, che ai preparativi per affrontare e sostenere la guerra per bande siano dedicate tutte le possibili attenzioni e tutti i possibili sforzi, che sia realizzata e mantenuta una favorevole situazione psicologica che consenta alle Foze Armate di svolgere, a seconda dei casi, operazioni di guerriglia o di controguerriglia, evitando così il pericolo di andare incontro agli inevitabili insuccessi del dilettantismo e delle improvvisazioni dell’ultima ora.
Appendice e
La guerra psicologicadi Piero Baroni
1. Definizione della guerra psicologica
a. Concetto dottrinario
L’insieme delle operazioni, delle azioni, delle iniziative tendenti a conseguire l’obiettivo di assumere e mantenere il controllo di grandi strati di masse e di pilotarne le opinioni, i giudizi e le conseguenti manifestazioni, agendo sulla ricettività istintiva, sull’emotività e sul processo formativo delle valutazioni, si definisce guerra psicologica.
b. Natura del concetto
Da qui la necessità di ricorrere a metodologie sistematiche di tipo diverso, in grado di agire sull’intero tessuto connettivo che si intende aggredire, muovendo da una serie di premesse fondamentali:
– studio del carattere e della mentalità;
– ricerca sul processo formativo delle opinioni;
– individuazione del linguaggio o del processo logico ai quali una determinata popolazione è più sensibile e ricettiva, al fine di escludere o limitare in partenza possibili sospetti.
Nella sostanza si tratta di convincere, di ottenere consensi, di acquisire sostegno; oppure di conseguire l’acquiescenza dell’oggetto dell’operazione, senza utilizzare mezzi violenti, quindi mediante un procedimento persuasivo graduato nel tempo, costante nell’intensità.
Si è in presenza dell’azione psicologica e della persuasione occulta, i due cardini della guerra psicologica.
c. Filosofia del concetto
Lo spionaggio è la scienza della guerra. La guerra psicologica è l’essenza filosofica della strategia globale. Quest’ultima è l’impiego di tutte le risorse e di tutte le forze di una nazione allo scopo di conseguire una situazione di pace (o di guerra non guerreggiata) rispondente alle esigenze della politica nazionale.
Si deve subito precisare che per guerra non si intende solo il conflitto armato, ma tutto l’ampio ventaglio della guerra, nel quale il confronto militare è soltanto l’ultimo aspetto.
Ed è proprio in questa premessa e in ciò che segue che risiedono il principio e l’assunto della guerra psicologica.
Fra lo stato di tensione e la guerra guerreggiata vi è una complessa serie di fasi più o meno flessibili:
– le insinuazioni, le accuse, le provocazioni a mezzo campagne di stampa;
– la pressione politica;
– l’offensiva spionistica globale;
– le ritorsioni e le sanzioni economiche;
– le dimostrazioni di forza;
– l’azione sovversiva;
– la guerriglia.
Mosse tradizionali, abbastanza scontate e prevedibili.
Lo sfruttamento della paura inconscia e della debolezza spirituale e intellettuale, l’assuefazione ad una determinata condizione e la latente minaccia di un mutamento repentino e irreversibile, passano attraverso la sollecitazione di tutta la gamma sensitiva, premendo, via via, sull’incertezza, sull’apprensione, sul timore, sull’intolleranza, sull’irritazione, sull’angoscia, sino al terrore e al panico.
2. Scopi e obiettivi
La guerra psicologica si attaglia sapientemente a tale dogma e al postulato secondo il quale la persuasione (diretta, indotta, di riflesso e per imitazione), è molto più pagante rispetto all’azione di forza in assoluto, che invece non è da escludersi se impiegata nell’ambito di una strategia globale come elemento di contributo indiretto alla penetratività delle proposte.
In sede di configurazione della tematica è sufficiente dire che la guerra psicologica non si pone limiti né morali, né di diritto internazionale. La disinformazione e la manipolazione delle notizie sono canoni del tutto legittimi. Tale tecnica investe tutti gli obiettivi possibili e segnatamente i seguenti: politici, economici, informativi, sociali, culturali, formativi, sovversivi. Si aggiunga che ove necessario si ricorre all’impiego dell’aspetto finanziario (corruzione, ricatto, estorsione).
La guerra psicologica è certamente una scienza e una dottrina. Si caratterizza per la grande molteplicità delle scelte e delle soluzioni. Essa si uniforma ad ogni situazione utile, sfruttandola, piegandola al proprio fine. è uno strumento raffinato che impiega tutte le tecnologie avanzate applicabili, ma soprattutto si distingue per l’alto livello di razionalizzazione del pensiero e dell’analisi. Alla guerra psicologica si devono alcune tra le più brillanti intuizioni e applicazioni dell’utilizzo del processo intellettivo nel settore dell’informazione ed è da tale sperimentazione-applicazione che è derivata la certezza della validità del procedimento, sfociato negli anni ’50 in una dottrina sistematica e in una procedura applicata su vasta scala.
La guerra psicologica consente di neutralizzare l’avversario senza il ricorso alla forza:
– permette di indebolire i centri vitali avversari svuotando di prontezza reattiva i suoi nuclei decisionali;
– realizza l’infiltrazione, la penetrazione, la collocazione di teste di ponte e/o di operatori singoli altamente specializzati, nei gangli vitali dell’organizzazione da sconfiggere;
– permette l’arruolamento, il controllo, l’asservimento di elementi avversari mediante una triplice linea d’azione: l’acquisizione tramite convincimento e/o condizionamento; oppure tramite compenso o tramite pressione;
– consente il controllo degli indirizzi politico-informativo-formativi e il pilotaggio dei grandi movimenti delle opinioni.
Il tutto in tempi medio-lunghi, con una enorme flessibilità e un ventaglio di soluzioni tattiche, costantemente in movimento.
3. Inganno e simulazione
a. Concetto
L’azione di guerra psicologica si basa essenzialmente sull’inganno e sulla simulazione. è necessario mutare la composizione della realtà apparente, interponendo una configurazione consona agli scopi tra ciò che appare e ciò che si vuole far apparire, costruendo situazioni sempre diverse a seconda di ciò che si vuole ottenere.
b. Natura
Per mutare determinate situazioni, o per conservarle, è indispensabile controllare le opinioni ed essere in condizione d’intervenire preventivamente, alla sorgente, al fine di convogliarle, sollecitarle, suggerirle, manipolarle, esorcizzarle, esaltarle, soffocarle, snaturarle, sostituirle, plasmarle.
Poiché l’individuo-uomo non si è ancora evoluto allo stato di autodisciplina e autogoverno, vige il principio della delega. Il potere è comunque attribuito a strutture rispetto alle quali l’individuo-uomo è suddito. Questa condizione, privandolo della libertà assoluta, si risolve in una restrizione e in una costrizione psicologica. Egli è succubo proprio in quanto lo spazio di manovra gli è imposto.
Il rapporto cittadino-stato in effetti dovrebbe essere un contratto, ma così non è. Si risolve in una procura in bianco, del tutto atipica, perché non consente un controllo e neppure una revoca in caso di sfiducia. Il tutto rimane al di fuori dell’intervento diretto del cittadino che tale è solo di principio, ma non di fatto. L’azione di potere viene esercitata al di sopra e al di fuori degli interessi del cittadino.
La misura dello status varia a seconda che il cittadino si trovi in una condizione di suddito di una democrazia o di un sistema totalitario o unipartito. La variazione, comunque, non è così sensibile come appare.
La guerra psicologica aggancia la sua azione proprio da questo punto di partenza. Il malcontento, l’insoddisfazione, se non proprio il rancore, rappresentano il propellente dell’operazione. L’immagine creata poggia su ciò che si potrebbe ottenere e non si può ottenere permanendo una determinata situazione, quella dominante.
Il duplice aspetto delle iniziative si materializza come segue: da un lato la spinta tendente a consolidare la situazione esistente; dall’altro l’azione protesa a scalzarla per sostituirla con un’altra sostanzialmente identica, ma formalmente diversa, dotata di un’immagine costruita a misura di quanto è gradito, abbellita con particolari accattivanti.
In un quadro così definito, i soggetti sottoposti all’azione di guerra psicologica si trovano in una posizione completamente passiva e reagiscono solo con le proprie individuali risorse critiche.
Proprio per contenere prima e annullare poi gli effetti di tale resistenza, l’azione di guerra psicologica, da qualunque parte provenga, ricorre all’inganno e alla simulazione.
Si tende a rappresentare una realtà scenografica e operativa idonea a mascherare quella autentica; si ricorre alla demagogia, ai colpi di scena, alle finzioni graduate, realizzando un comportamento capace di colpire repentinamente la ricettività dei soggetti, creando nel processo istintivo una specie di corto circuito. Il procedimento critico salta così che eventuali richiami energici alla razionalità trovano difficoltà a realizzarsi di fronte alle dosi di dubbio e di diffidenza assorbite in precedenza.
L’emotività prevale sul ragionamento anche in forza della propensione dell’individuo a scegliere la soluzione più comoda, meno impegnativa, più semplice, meno coinvolgente, dal punto di vista del rischio.
Simulazione e inganno si realizzano in ogni situazione nella quale si intenda presentare una realtà artefatta e comunque si voglia incidere su qualsivoglia orientamento.
4. Alcuni esempi di guerra psicologica del passato
a. Il terrorismo come procedura bellica
Il governo di Londra con quell’operazione applicò le procedure del terrorismo, usandole come arma psicologica.
Dimostrò la sua ferma e decisa volontà di colpire i vertici nemici evidenziandone la già citata vulnerabilità, ma soprattutto mise in risalto alcuni aspetti importanti agli effetti delle conseguenze e delle ripercussioni, meno clamorose e appariscenti e proprio per questo più penetranti:
1) aveva una mentalità altamente flessibile, addirittura caleidoscopica nell’escogitare soluzioni per colpire il nemico, pur trovandosi in una situazione strategica e tattica nettamente inferiore, sull’orlo della disfatta (in seguito i commandos tentarono di eliminare Rommel, in Africa Settentrionale, mentre gli americani, sull’esempio inglese, riuscirono a uccidere l’ammiraglio Yamamoto, cervello di eccezionale levatura e autentico ispiratore e artefice della strategia nipponica);
2) dimostrava di saper ricorrere a tutti i mezzi, nessuno escluso, pur di riconquistare l’iniziativa e comunque per non cedere, mantenendo il primato morale nei giudizi e nelle valutazioni dei neutrali, suscitandone l’ammirazione, il rispetto e il conseguente appoggio;
3) applicava criteri sovversivi, preconfigurando la guerra rivoluzionaria, utilizzando la propaganda radiofonica massicciamente, organizzando reti intricatissime di informatori e sabotatori, tessendo una ragnatela imponente di contatti, collegamenti, infiltrazioni, penetrazioni, punti di appoggio logistici e tattici per piccoli agguerriti commandos altamente qualificati e addestrati, sostanzialmente suicidi;
4) imponeva al nemico una riflessione psicologica sulla natura della lotta e sull’imprevedibilità delle mosse, scuotendone la sicurezza e incrinandone le certezze;
5) delineava i concetti di un tipo di guerra diverso, fondato sulla persuasione mediante le parole e sulle operazioni ad alto valore intrinseco e a basso costo, lasciando intuire ai più attenti la remuneratività e la superiore efficacia di azioni contro obiettivi selezionati e vitali;
6) dimostrava la superiorità della qualità nei confronti della quantità, indicando il percorso da seguire per assumere il controllo dal fronte dialettico, importante almeno quanto quello tecnologico e militare, quest’ultimo non immune all’azione persuasiva e condizionante.
b. Goebbels: il genio della propaganda
Possedeva «l’ambigua onnipotenza dell’intellettuale tedesco» «...nonostante l’orrore che ci fa, dobbiamo riconoscere che (...) fu il vero uomo nel nostro secolo. Gli mancò soltanto un’arma: la televisione. Con quella in mano sarebbe stato immortale» (Guido Gerosa).
«...si rivelò (...) un superbo professionista nell’arte della trasmissione propagandistica», «...incatenava il pubblico con lo stile brillante e tuttavia caratterizzato sempre da una semplicità che lo rendeva comprensibile a tutti» (H.W. Koch, dell’Università di York).
Propaganda di partito, radio, cinema, teatro e musica vennero impiegati per indottrinare, controllare, pilotare, plasmare, forgiare, indirizzare la popolazione germanica e per influenzare, affascinare, suggestionare gli ascoltatori esterni, con una metodologia sino ad allora sconosciuta. Soprattutto la radio divenne uno strumento poderoso. Nel 1943, 130 stazioni a onde corte diffondevano quotidianamente 279 bollettini in 53 lingue.
Nel 1944, quando già gli alleati avevano invaso l’Europa e il corso della guerra non lasciava spazio a interpretazioni circa il suo esito finale, il ministro della propaganda creò il suo capolavoro: un sistema di stazioni radio anti-naziste usando «antinazisti convincenti, se non convinti», destinate all’Europa libera. «Bruxelles nazionale», «La voce del Belgio», «Radio Ucraina dei partigiani». etc. Impiegando anche stranieri, cittadini di paesi liberati dalle truppe alleate, Goebbels alimentò le contraddizioni tra le forze politiche e i militari in guerra contro la Germania, attaccando il nazismo, ma mescolando a tale azione virulenta la figura dei nuovi occupanti, americani, canadesi, inglesi, australiani, le aspirazioni deluse di quanti avevano combattuto a fianco di inglesi e americani e ora venivano abbandonati (i polacchi ad esempio, certa parte dei francesi), le nuove servitù che si andavano profilando, il costo della guerra per favorire la vittoria dei nuovi padroni, etc.
Una voce bellissima, un’intelligenza sofisticata e acutissima, una volontà sorretta da un’ambizione sconfinata, un fascino indefinibile in un corpo sgraziato. Questo l’uomo. Sapeva ricorrere ad ogni mezzo pur di raggiungere lo scopo. Il suo slogan preferito era: «Possono insultarci, calunniarci, combatterci, ma devono parlare di noi». Hitler aveva scritto che il popolo non vuole leggere: «Le grandi masse di una nazione si arrenderanno sempre e soltanto alla forza della parola parlata», e ancora: «Bisogna mostrare al pubblico solo quell’aspetto della verità che parla in proprio favore».
Il clima degli anni ’20 e gli inizi degli anni ’30 richiedevano uno stile dirompente, nuovo, anticonformista, clamoroso, roboante, inversamente proporzionale allo stato di prostrazione della popolazione. La guerra imponeva una presenza costante, massiccia della propaganda e Goebbels adeguò il linguaggio alle nuove esigenze, dimostrando l’efficacia del suo sistema e del suo metodo, superando, nell’offensiva delle parole, i parametri militari del conflitto, realizzando e preconfigurando i temi della guerra fredda, saldando la guerra ideologica a quella psicologica in tutta la gamma delle sue soluzioni e delle sue sfumature, conformandola all’azione psicologica, applicando i criteri della dialettica più avanzata, costruendo una logica, una razionalità nuove, sostenendo e affermando le idee e le motivazioni ben oltre la realtà dominante del rapporto di forze contingenti.
La sua era una guerra psicologica legata alla situazione per le argomentazioni usate, ma una vera dottrina assoluta come filosofia e convocazione.
Fu la prima applicazione globale del condizionamento progressivo con il controllo e il ricorso indiscriminato a tutti i mezzi disponibili (stampa), con l’introduzione di nuovi (cinematografo, arte, musica) e il perfezionamento di quelli già usati (manifesti, libri di testo), con lo sfruttamento e l’adattamento in grande stile di intuizioni altrui (dal fascismo:manifestazioni ginnico-sportive, esaltazione storica del passato, culto dell’antichità).
Ciò che è seguito da allora deriva tecnicamente e concettualmente da quel periodo e da quella dottrina. Il mezzo supremo era la radiofonia, impiegata al limite della perfezione. La radio come penetrazione, imposizione di teorie, concetti, criteri di valutazione, procedure di giudizio, contrapposizioni di argomenti, demolizione di miti ed esaltazione di altri; la radio usata come veicolo del nuovo stile di comunicazione e come punto di riferimento, indifferibile, indiscutibile. Mezzo assurto a fonte rivelatrice di verità.
«Lo ha detto la radio.» Il riconoscimento totale, la soggezione completa.
5. La guerra psicologica come elemento fondamentale nella strategia globale
Necessità della guerra psicologica e sua funzione preminente
Da quanto precede risulta chiara la necessità del ricorso a mezzi persuasivi e/o costrittivi, tali da consentire l’ampliamento delle aree di controllo e di supremazia e il conseguimento di scacchieri operativi totalmente immuni dall’insidia della critica e della riflessione attiva. Nel quadro internazionale la guerra psicologica assume un ruolo preminente in considerazione dell’impossibilità, in determinati settori d’azione, di fare ricorso a forme d’intervento diretto e risolutivo. L’uso delle parole e delle immagini in una logica preordinata per costringere senza riscorso alla forza fisica e/o materiale è l’unica alternativa possibile in una situazione estremamente critica, dove il confronto, in potenza, di sistema d’arma convenzionali e nucleari non consente operazioni belliche se non marginali, ma comunque rientranti nel disegno complessivo e non certamente estraneo all’obiettivo finale che era, è, rimane e rimarrà, l’asservimento dell’avversario.
Se l’apparato militare è l’espressione diretta del livello scientifico e tecnologico raggiunto, esso – contrariamente a quanto generalmente si afferma – non esprime un deterrente dissuasivo, ma rappresenta il punto di partenza dell’attacco psicologico per conseguire la conquista della testa di ponte costituita dalla sensazione di incertezza, disagio e paura istintiva ingenerata nei soggetti, costretti così sulla difensiva inconscia, soprattutto collocati nella dimensione dell’oggetto, una posizione passiva.
La pressione così esercitata indirettamente, e già di per sé azione elementare e rozza di guerra psicologica, non sarebbe sufficiente. Interviene allora l’azione persuasiva, sia in senso positivo, sia in quello negativo, che in breve prevale usando l’immagine della minaccia mimetizzando così la propria, camuffandola a seconda del momento e dello scenario, sfociando nella sua dimensione autonoma: un mezzo d’avanguardia altamente sofisticato per suggerire, consigliare, imporre comportamenti e modi di essere. La sua finzione diventa preminente proprio in forza della sua capacità penetrativa a tutti i livelli, della varietà delle soluzioni consentite, della non individuazione e localizzazione e dell’impossibilità di afferrarne la logica. La sua molteplice attività nei più disparati comparti impedisce al soggetto l’accostamento dei diversi attacchi nel comune denominatore dell’offensiva unitaria.
Sviluppandosi, il confronto politico, entro canali abbastanza scontati e tutto sommato tradizionali, l’azione d’urto viene affidata alla guerra psicologica (e allo spionaggio) che diventa, con quella occulta, il vettore della dottrina tramite i portavoce ufficiali, e il veicolo della persuasione mediante altri mezzi.
Se un tempo si diceva, come già ricordato, che la nazione con il maggior numero di spie vinceva la guerra, ora si può dire che chi dispone degli staff più preparati nell’analisi psicologica di massa e dei giornalisti, addetti al servizio specifico, più acuti e costantemente aggiornati, vincerà il nuovo tipo di guerra in quanto si deve combattere il conflitto delle parole, della loro modulazione, del loro taglio, la guerra delle immagini, del montaggio e delle sue sottili, innumerevoli risorse.
6. I principi, i concetti, i criteri, gli strumenti
a. I mezzi disponibili e le metodologie applicabili
La televisione, la radio, la stampa, il cinematografo, la pubblicità (nelle sue varie forme), le canzoni, il teatro, la pittura, i manifesti, le locandine, i libri (nell’insieme, compresi quelli di testo) sono i mezzi tecnici disponibili, i vettori, i canali, i veicoli mediante i quali trasmettere e diffondere i messaggi.
La disinformazione e la manipolazione delle notizie rappresentano i due cardini del procedimento tecnico.
La disinformazione consiste nella fornitura incompleta, inesatta, viziata, non per dolo, della notizia stessa.
La manipolazione consiste nella distorsione, nell’inquinamento, nella tendenziosità, nell’avvelenamento della notizia che in tal modo risulta artefatta, adulterata, falsata dolosamente, anche se appare formalmente corretta e credibile.
b. Propaganda e persuasione occulta
Nel quadro si inserisce lo strumento sciopero, poderosa arma di pressione, ma anche strumento disgregante quando usato non come corretta risposta negoziale, ma come risorsa di guerra psicologica. Nel 1984, gli otto mesi di sciopero dei minatori in Gran Bretagna e la rivelazione di finanziamenti libici al vertice sindacale, hanno costituito un aspetto particolare, ma in ogni caso componente di un disegno non certamente casuale.
Altro aspetto della nuova propaganda è la mobilitazione di massa con falsi scopi: fame nel mondo, pacifismo, disarmo, ecologia.
Se la propaganda con la risonanza e l’immediatezza rimbomba, stordisce, impone la sua presenza, ma altrettanto rapidamente evapora, al contrario la persuasione occulta – e qui si entra nella tematica procedurale specifica – opera tenacemente, silenziosamente con grande efficacia, spesso usando come schermo o punta di lancia, proprio la propaganda, addirittura utilizzando i cosiddetti agenti provocatori, inventando e alimentando le crisi, escogitando problematiche per suscitare dibattiti, finanziando giornali, stazioni televisive e radiofoniche, films e telefilms, fumetti, etc. La sua forza risiede nella sistematicità del metodo, ad altissima flessibilità e adattabilità.
La guerra psicologica nella sua sistematicità sfrutta le contraddizioni, si incunea con la sua carica destabilizzante, provoca situazioni, tenendo conto di ben individuate e imprescindibili realtà:
1) le notizie perdono rapidamente il proprio potere calamitante;
2) i soggetti tendono all’assuefazione e si adattano per atavica consuetudine;
3) i soggetti diffidano e si aspettano sempre il peggio, pur essendo disposti al compromesso.
7. Le contromisure
Se la guerra psicologica può usufruire di spazi ampi, è altrettanto vero che la si può contrastare, ma a condizione di conoscere l’insidia, la costruzione mentale e di non sottovalutarla.
Risultano evidenti le caratteristiche richieste ad un uomo della contro-guerra psicologica: solida e ampia preparazione di base, profonda e aggiornata specializzazione, intuito, propensione all’indagine, capacità di sintesi e di associazione logica e analogica, rapidità di lettura, percezione e senso della notizia, memoria fotografica, conoscenza di paesi esteri. Se il supporto del calcolatore è soottointeso, ciò non significa dequalificazione dell’uomo, in quanto la localizzazione dell’insidia e della minaccia può essere fatta solo dal professionista e dalla sua intelligenza.
8. Lessico della guerra psicologica
a. Addestramento
Operazione metodica e a lungo termine che sostanzialmente non ha limiti di tempo in quanto i riscontri, le verifiche, i controlli sono impliciti nell’attività stessa e nella qualità del lavoro svolto, il solo parametro valido.
Il requisito essenziale è la capacità di analizzare il comportamento sapendone individuare le origini e le motivazioni. Le doti fondamentali sono l’intuito e l’acume uniti alla perspicacia. L’addestramento prende le mosse dallo studio delle reazioni di fronte ad una serie di sollecitazioni: la morte, la miseria, il pericolo, la minaccia, e l’imprevisto negativo; il successo, la ricchezza, la passione, l’ambizione, l’imprevisto positivo.
Si affrontano, in seguito, le reazioni provocate, nei soggetti e nei gruppi, dai fatti di sangue, dalle stragi, dalle sciagure, dalle calamità, valutando attentamente i relativi comportamenti, determinando i tempi di reazione e il loro andamento, dall’inizio alla massima dilatazione del fenomeno, alla fase di espansione a quella di contrazione e caduta. Si passa poi alla registrazione e catalogazione tipologica per settori geografici, per sesso, età, strato sociale, culturale, finanziario, ideologico, religioso, individuando così le tendenze reattive medie dei vari standards attribuendo ad essi un valore relativo alla densità della presenza e all’intensità della reazione. In seguito si procede alla verifica incrociata e a quella casuale; la prima consiste nel lanciare un impulso identico per intensità e natura in due o più settori specifici, registrando poi le reazioni mediante sondaggi, interviste volanti, inchieste, indagini riservate; la seconda si realizza con un controllo al buio, cioè senza predeterminare il settore e senza conoscerlo. Le risposte opportunamente vagliate,confrontate, analizzate ed elaborate, permetteranno di ridurre il margine di rischio e di errore nella futura azione da condurre.
Si passa all’apprendimento delle tecniche operative, curando in particolare la preparazione nel saper cogliere istantaneamente le occasioni e le opportunità per colpire i soggetti con la scelta delle notizie e l’uso delle parole nel testo e nei titoli, come pure delle immagini, e inoltre badando a sucitare gli opportuni sentimenti (rabbia, impotenza, sdegno, fermezza, delusione, pietà, etc.) nella presentazione e nel racconto.
Propedeutiche ad un affinamento costante sono la lettura e l’osservazione della realtà in diretta, al fine di cogliere dal vivo, con la seconda, le reazioni suscitate dalle espressioni dei volti, dall’atteggiamento, dai commenti, dal tipo di silenzio e dalla graduazione dell’indifferenza apparente o reale.
Con la lettura, invece, si tiene lato il rateo dell’attenzione, si amplia la conoscenza, quella del linguaggio in particolare, si acquisisce sottigliezza di logica e si migliora la capacità di analisi, di sintesi e di intuizione.
Esaurita la fase teorico-sperimentale, l’addestramento si completa con esperienze conoscitive sul terreno d’azione per poter riscontrare la capacità dell’allievo nel cogliere le sfumature, parametrandole con le analisi operative. è una prova che non lascia margini all’errore. Solo l’allievo che sa inquadrare esattamente la situazione diventerà uno specialista.
b. Banca dei dati
Sistema di informazioni compiuterizzato. Raccolta, elaborazione, sistemazione logica e funzionale delle notizie acquisite e immissione dei dati in un calcolatore accessibile esclusivamente a personale classificato. Cuore di tutto il complesso operativo; riferimento di ogni manovra; strumento analitico-descrittivo-comparativo di tutte le iniziative.
Le organizzazioni che abbiano tempestivamente percepito l’importanza del problema procedendo alla costruzione di un archivio con più chiavi di interpretazione e collegamenti verticali, orizzontali e incrociati, dispongono attualmente di uno strumento insostituibile, autentica memoria strategica dalla quale è possibile trarre enormi riferimenti ed eleaborazioni.
c. Controllo
Il controllo delle fonti e della diffusione delle notizie; obiettivo tattico raggiungibile mediante una duplice azione: infiltrazione progressiva nelle agenzie di stampa e nelle testate giornalistiche. Le notizie pubblicate dai quotidiani e diffuse dalla radio o dalla televisione provengono dalla rete delle agenzie di stampa (Reuter, France Presse, Associated Press, United Press, ANSA). I dispacci di agenzia giungono alle redazioni tramite telescriventi (o in video con i sistemi più avanzati a memorizzazione e richiamo di memoria) nelle seguenti lingue: inglese, francese, spagnolo, italiano. Essi hanno, generalmente, la seguente genesi: segnalazione da parte dell’informatore, raccolta da parte della redazione zonale o settoriale, inoltro alla sede centrale, controllo e verifica, redazione del testo, controllo, passaggio al traffico, diffusione in rete. In casi particolari le agenzie utilizzano il corrispondente, l’inviato speciale, il redattore specializzato e diffondono «servizi speciali». In altri casi è la testata stessa che impiega l’inviato e in questo caso esclude i dispacci di agenzia o li utilizza come elemento di puro riscontro.
La guerra psicologica infiltra i suoi speciaisti ai vari livelli, con la copertura del giornalista, arruola giornalisti in ogni testata possibile, condiziona professionisti all’interno delle varie testate, sfrutta gli alleati inconsci allo scopo di inserire nei vari giornali i suoi impulsi.
